一國軍事力量的崛起往往伴隨著多種因素。而大部分情況下，一個在惡劣自然環境中不斷磨練積累數百年的民族往往會在一次契機之下迅速將零散的部落整合成一股龐大的力量，社會體製的變遷和原本在惡劣環境中與各種危險搏鬥的素質將成為這個民族迅速崛起的基石。
而個別人物對於軍事結構、內政謀略、甚至是武器樣式的變革也往往在崛起的過程中扮演著重要的的角色。
女真人的崛起並非一個巧合，而是有一個充足的環境因素。
南方，大明帝國曆經盡三個世紀的發展已經達到了封建國家長期因“土地兼並”、“體製腐朽”而進入到的一個必然的衰落期。
渡過來，就是如同許多長壽朝代連續出現中興之君或者蓋世名臣、猛將一樣對國運的進一步推動，從而延長了王朝的輝煌和壽命。
渡不過來，便是國破家亡，進入烽火狼煙的亂世，群雄逐鹿。
而大明的情況十分特殊。
曆經元蒙統治和明朝稍微寬鬆，但從根子上也依舊奉行儒家洗腦政策的長期熏陶和戶籍等製度的禁錮，所以民間民智不旺。
因此，當明朝大廈將傾之時，並未出現類似於秦末、漢末或者唐末之類群雄逐鹿，能人輩出的情況。
所以，可以說明末值得一提的梟雄極少，與漢末三國那等百家、民間能人無數的璀璨時代完全不同。
高迎祥有些資曆，但運氣和性格都不算太好，中途被殺。
李自成出身寒微不要緊，但卻沒有朱元璋這類人的智慧和心胸，得到天下也隻能說大明朝廷腐朽不堪，因而失去天下也迅速無比。
張獻忠就是一個殺才加神經錯亂，甭管屠空四川有多少是張獻忠幹的，有多少是滿洲韃子粉飾的罪行……
總之，張獻忠這人才智極其有限，精神還有毛病。
這樣一個大明，不滅亡簡直沒天理了！
就說那滿朝文武，有幾個為國盡忠？有幾個鐵骨錚錚？最後崇禎煤山自縊，陪在身邊的不是那些自小苦讀四書五經，滿口仁義道德家國天下的儒家“忠臣”，竟隻是一個沒什麼大權的老太監。
明末時期各種大臣出醜賣國的行為不勝枚舉，由此可見，這整個大明不說一推就倒，實際上也隻是個空殼子了。
再說北邊蒙古……成吉思汗時期崛起的轟轟烈烈，可惜卻後勁不長。
殘酷的將國民按照民族分為四等，血腥壓迫奴役占絕大多數的漢人的結果雖然導致漢家文化嚴重斷代……但問題是作為整個帝國的統治者，元蒙麵對一個爛攤子又當如何？
不思融合進去，隻知道隔離壓迫。
最終，蒙古人來的快，去的也快……正如托爾斯泰所說：“蒙古人除了馬糞什麼也沒有留下。”。
一味的野蠻殺戮和殘酷鎮壓，最終的結果便是蒙古人所建立的帝國一個個被推翻毀滅。好一點的，蒙古人逃回了草原，差一點在其他地區的……甚至在反抗中被擊敗而全部滅族的分支也大有人在。