毛澤東的一席宏論，層層剖析，把博古和李德推上了被告席。實際上，他的長篇講話，才是遵義會議的真正的“正報告”、“主報告”。
在毛澤東講畢之後，王稼祥從躺椅上欠起，站了起來，激動地發言。周恩來勸他坐下，他就坐著講。
遵義會議是王稼祥提議召開的。前些天，有人勸他：“你正生病，會議不必參加了。”他答道：“這是頭等大事，比我的病更重要，我要坐擔架去開會！”
王稼祥的發言很幹脆，直截了當地講了三點意見：
第一，完全讚同張聞天、毛澤東的發言。
第二，紅軍應該由毛澤東這樣富有實際經驗的人來指揮。
第三，取消李德、博古的軍事指揮權，解散“三人團”。
王稼祥的發言，是對毛澤東的有力支持。後來，直至在“文革”中，毛澤東提及王稼祥時，仍說他在遵義會議上投了“關鍵的一票”。
毛、張、王接連放了三炮，使博古和李德自通道會議、黎平會議、猴場會議已經動搖了的地位，徹底動搖了。就連李德在他的回憶錄《中國紀事》中也寫及，毛澤東的報告在會上得到“以掌聲和歡呼聲”所表達的支持。
然而，在這“掌聲和歡呼聲”中，忽地冒出冷冷的反問聲。這聲音是在王稼祥提議紅軍應由毛澤東指揮時發出的：“老毛懂個啥？他懂馬列主義？他懂軍事？他隻會看看《孫子兵法》，翻翻《水滸傳》、《三國演義》！”
說這話的，是共青團中央書記凱豐，他強烈地支持著博古和李德。
據黃允升查證《中共黨史研究》1992年第2期，毛澤東當時“翻翻《水滸傳》、《三國演義》”倒確有其事，而《孫子兵法》卻未曾看過。
在20世紀60年代，毛澤東曾多次這樣談及：
當時黨內有同誌說我打仗不高明，是照著兩本書打的，一本是《三國演義》，另一本是《孫子兵法》。其實，打仗的事怎能照書本？那時，這兩本書，我隻看過一本《三國演義》，當時並沒有看過《孫子兵法》。那個同誌硬說我看過，從那以後，倒是逼使我去翻了翻……
凱豐接著又談起了馬克思主義，他開始不斷地引用馬克思的話、列寧的話，以證明博古、李德是完完全全的布爾什維克。
毛澤東反駁了凱豐，指出馬克思主義隻有和中國革命的實踐相結合，才能取得勝利。博古、李德、凱豐為一方，毛澤東、張聞天、王稼祥為一方，三比三。
夜已深。博古宣告“暫停”。第一次會議結束。
警衛們提著馬燈，護送毛、張、王回新城。雖說驟然走出那炭火頗旺的會議室，朔風迎麵撲來，是夠冷的，但是毛、張、王心中卻一片火熱，因為從今天會場上的反應看來勝券在握……