隨即他開始講——
在一個白雪紛飛的冬夜，有一位單身女郎被人殺害，行凶時間大約為當夜八點左右。
警方一到現場就展開了深入的調查，發現現場的房間中，瓦斯爐被火烘的紅紅的，室內熱得直流熱汗，電燈依然亮著，然而緊閉的窗子卻隻掩上了半邊的窗簾。
這時被害人住所附近的居民，一個年輕人向警方提供的目擊證據如下：
昨晚十一點左右，我曾目擊凶案發生，雖然我的房間離現場有二十米，但發現凶手是個戴著黑邊眼鏡的男子，身高大約一米八左右，並且還蓄著胡子。
警方根據他提供的線索，逮捕了死者的男朋友。因為目擊者描述的那個人的外貌和死者的男朋友很相似。
在法庭上，犯罪嫌疑人的律師很有把握的為他辯護，並詢問了目擊者：“年輕人，案發當時你是偶然在窗子旁看到了這個凶手，是嗎？”
“是的，因為對麵的窗子是透明的，而且那天晚上她的窗簾又是半掩的，所以我才能從二十米外清楚的看見凶手的臉。”目擊證人回答道。
這時，律師很肯定的說：“審判長，這位年輕人所說的都是謊話，也就是犯了偽證罪。以我的判斷，他的嫌疑最大，因為他在行凶後，才把被害人家裏的窗簾拉開逃走的。還給警方提供假口供，企圖掩蓋自己的罪行。”
結果，經過調查後證明了律師的推斷是正確的，馮市長，你知道律師是怎樣推斷的嗎？
我開始思索。
盧局長說道：“二十米以外的地方可以看見這個人長胡子的樣子嗎？眼鏡也能夠看得那麼清楚？”
江隊長說道：“視力好的話應該是可以的。而這位目擊證人的視力恰恰是視力最好的那一類人。”
我腦子裏麵頓時一閃念，隨即就問江隊長道：“你剛才講的這個案子是發生在冬季？而且還是下雪天？”
江隊長驚訝了一下，隨即朝我微笑著點頭道：“是的。馮市長，你想到答案了？”
我笑道：“這裏麵有一個物理學的現象。可是那位目擊證人遺漏了這一點。”
這時候方強即刻就說道：“我知道了。馮市長，你的反應比我這個職業警察還快。慚愧。”
盧局長和政法委書記都莫名其妙地在看著我們，“怎麼回事？馮市長，你解釋一下啊。”
我笑著說道：“在冬季的話，屋子裏麵的高溫會和外邊的寒冷形成氣溫上的反差，玻璃上就會起霧，所以從外邊根本就不可能看清楚裏麵的情況。其實這是盧局長前麵的話提醒了我。”
在座唯一的女性，那位蘇警官頓時就驚訝地道：“這樣啊。我怎麼一點都沒有想到呢？”
江隊長笑著說：“邏輯推理是需要非常強的分析問題的能力的，而現實中我們接觸到的案子往往比剛才所說的那個案子複雜得多。”
隨即江隊長講了幾個他曾經辦過的案子，從他講述的那些案子中我感覺到了一點：犯罪嫌疑人往往是因為忽略了某個細節所以才被識破的。
其實官場上的很多事情也是這樣，很可能會因為一些細節而決定了某個人事業的成敗。比如：對領導的稱呼，送禮的技巧，發言的緩急，排序的先後，以及對領導的意圖揣摩，下屬的點到為止，言辭的含而不露等等，這些細節其實就是官場的生存法則，就是官場的政治智慧，就是官場的博大精深。
三位省廳的刑偵專家剛剛吃完飯就回去了，因為江隊長接到了一個電話說省城那邊發生了一起凶殺案。
警察的辛苦我真切地感受到了。
我親自送他們上了車。在和方強握手道別的時候我真摯地對他說了一句：“注意安全，這比什麼都重要。”
他握住我的手頓時就緊了幾下，“謝謝。”
我知道，自己對他的那種愧疚將永遠難以消除掉了。