隨即他開始講——

在一個白雪紛飛的冬夜,有一位單身女郎被人殺害,行凶時間大約為當夜八點左右。

警方一到現場就展開了深入的調查,發現現場的房間中,瓦斯爐被火烘的紅紅的,室內熱得直流熱汗,電燈依然亮著,然而緊閉的窗子卻隻掩上了半邊的窗簾。

這時被害人住所附近的居民,一個年輕人向警方提供的目擊證據如下:

昨晚十一點左右,我曾目擊凶案發生,雖然我的房間離現場有二十米,但發現凶手是個戴著黑邊眼鏡的男子,身高大約一米八左右,並且還蓄著胡子。

警方根據他提供的線索,逮捕了死者的男朋友。因為目擊者描述的那個人的外貌和死者的男朋友很相似。

在法庭上,犯罪嫌疑人的律師很有把握的為他辯護,並詢問了目擊者:“年輕人,案發當時你是偶然在窗子旁看到了這個凶手,是嗎?”

“是的,因為對麵的窗子是透明的,而且那天晚上她的窗簾又是半掩的,所以我才能從二十米外清楚的看見凶手的臉。”目擊證人回答道。

這時,律師很肯定的說:“審判長,這位年輕人所說的都是謊話,也就是犯了偽證罪。以我的判斷,他的嫌疑最大,因為他在行凶後,才把被害人家裏的窗簾拉開逃走的。還給警方提供假口供,企圖掩蓋自己的罪行。”

結果,經過調查後證明了律師的推斷是正確的,馮市長,你知道律師是怎樣推斷的嗎?

我開始思索。

盧局長說道:“二十米以外的地方可以看見這個人長胡子的樣子嗎?眼鏡也能夠看得那麼清楚?”

江隊長說道:“視力好的話應該是可以的。而這位目擊證人的視力恰恰是視力最好的那一類人。”

我腦子裏麵頓時一閃念,隨即就問江隊長道:“你剛才講的這個案子是發生在冬季?而且還是下雪天?”

江隊長驚訝了一下,隨即朝我微笑著點頭道:“是的。馮市長,你想到答案了?”

我笑道:“這裏麵有一個物理學的現象。可是那位目擊證人遺漏了這一點。”

這時候方強即刻就說道:“我知道了。馮市長,你的反應比我這個職業警察還快。慚愧。”

盧局長和政法委書記都莫名其妙地在看著我們,“怎麼回事?馮市長,你解釋一下啊。”

我笑著說道:“在冬季的話,屋子裏麵的高溫會和外邊的寒冷形成氣溫上的反差,玻璃上就會起霧,所以從外邊根本就不可能看清楚裏麵的情況。其實這是盧局長前麵的話提醒了我。”

在座唯一的女性,那位蘇警官頓時就驚訝地道:“這樣啊。我怎麼一點都沒有想到呢?”

江隊長笑著說:“邏輯推理是需要非常強的分析問題的能力的,而現實中我們接觸到的案子往往比剛才所說的那個案子複雜得多。”

隨即江隊長講了幾個他曾經辦過的案子,從他講述的那些案子中我感覺到了一點:犯罪嫌疑人往往是因為忽略了某個細節所以才被識破的。

其實官場上的很多事情也是這樣,很可能會因為一些細節而決定了某個人事業的成敗。比如:對領導的稱呼,送禮的技巧,發言的緩急,排序的先後,以及對領導的意圖揣摩,下屬的點到為止,言辭的含而不露等等,這些細節其實就是官場的生存法則,就是官場的政治智慧,就是官場的博大精深。

三位省廳的刑偵專家剛剛吃完飯就回去了,因為江隊長接到了一個電話說省城那邊發生了一起凶殺案。

警察的辛苦我真切地感受到了。

我親自送他們上了車。在和方強握手道別的時候我真摯地對他說了一句:“注意安全,這比什麼都重要。”

他握住我的手頓時就緊了幾下,“謝謝。”

我知道,自己對他的那種愧疚將永遠難以消除掉了。