他看著我，臉上似笑非笑，“馮市長，你知道銀行裏麵的理財產品嗎？”
我頓時一怔，“我知道，聽說過。可是，銀行的理財產品與我們的融資又有什麼關係呢？”
他說道：“以前我也沒有注意過這個問題，我也是最近無意中在看一些相關資料的時候才發現，原來銀行裏麵的理財產品其實就是地方債卷。”
地方債卷的事情我知道。二十世紀八十年代末至九十年代初，許多地方政府為了籌集資金修路建橋，都曾經發行過地方債券。有的甚至是無息的，以支援國家建設的名義攤派給各單位，更有甚者就直接充當部分工資。但到了一九九三年，這一行為被國務院製止了，原因乃是對地方政府承付的兌現能力有所懷疑。
但是今年來，隨著地方建設的投入越來越大，地方債務的問題也就變得越來越嚴重，所以上邊對地方發行債卷的問題也就不聞不問、睜隻眼閉隻眼了。
可是我卻不明白：這理財產品怎麼會和地方債卷掛上鉤呢？
所以我更是驚訝，急忙地問他道：“哦？請你具體講一下這個問題。”
他說道：“我也是在經過了解後才知道這所謂的理財產品的實質就是地方債卷。
理財產品產生的路徑是這樣的：第一步，各地方政府主導注冊了一些投資公司，這些投資公司政府把它叫做：融資平台。其名稱可以是某城建開發公司、城建資產經營公司等。第二步，地方政府立項，比如：建高速，建機場，蓋政府大樓……。等等。第三步，融資平台的這些公司拿著政府的項目去銀行融資。
因為是政府背景的公司，又是政府項目，所以融資在審批上金額是多少銀行就給多少。第四步，銀行當然知道地方政府的情況，此錢大半是有去無回的，風險很大。
所以銀行就把此債權轉賣給信托公司，比如十個億的融資，銀行說我留下百分之二的利息，剩下的你接手，簽的是百分之五的利息，你還有百分之三可賺。雖然信托公司也知道政府的情況，但是這麼大的生意總不能不要，怎麼辦？很簡單，隻要再轉賣出去不就行了？利息寫得高一點肯定好賣。反正隻要賣出去，信托公司就即沒風險也沒責任了。
於是，信托公司就把這些個債權做成一個一個項目投資產品，比如：城建公司修高速項目等等，各種各樣，總稱‘理財產品’。第五步，信托公司把這種‘理財產品’拿到銀行，讓銀行代理銷售，還有回扣。第六步，銀行就印些廣告，再開一間理財室，配個理財經理，看著儲戶的存款額，給儲戶打電話進行推銷。”
聽他這樣一講，我頓時就明白了，“你的意思是說，誰買了理財產品，誰就是地方政府債的債主。是這樣吧？”
他點頭道：“是這樣。”
我說道：“這不是很好的方式嗎？你怎麼會覺得我不會同意？”
他看著我，“馮市長，你想過沒有？如果項目出了問題的話怎麼辦？誰去給債權人兌現？”
我頓時就怔住了。
他繼續地說道：“一旦項目出了問題，債權人如果去找銀行的話，銀行方麵就會這樣說：簽約的合同上任何地方沒有銀行的章子。銀行隻是代售。你看看合同上的章子去找信托公司。
債權人於是就去找信托公司，信托公司的人就會說：這是城建公司的項目，我們隻是理財的信托公司。就好比你買了中石油的股票賠了，你不能找你開戶的證券公司吧？你去找城建公司。債權人就去找城建公司，城建公司就會說：我們是跟銀行簽的約融的資，你是誰？債權人隻好又去找銀行，銀行就會說：我們是融資給城建公司的，跟你有什麼關係？
債權人隻好又回去找城建公司，城建公司說：誰賣給你的你找誰去！債權人再拐回來找銀行，銀行說：你跟誰簽的約，你找誰去！債權人再去找信托公司，信托公司說：投資有風險，你沒看合同條款細則嗎？債權人會覺得自己很有理由，就說：明明寫著是保本的！信托公司會說：這是政府目，政府不光說保本，還說有補貼呢，不信你去問政府！馮市長，這時候假如債權人來問我們政府，你會怎麼說？”
我愕然地道：“怎麼說？”
他苦笑著說道：“假如是我的話，我就會這樣講：我們隻是立項，審批項目。是行政機構，這連你都不知道嗎？債權人沒辦法，就隻好說：算了，我也不找了，直接告吧。打官司！可是這時候債權人就會發現一個問題：自己在準備寫訴狀的時候，被告人該填誰呢？而且這時候債權人才發現，打官司，要在被告人所在地法院打。銀行在本地，信托公司在上海，城建公司在北京。這被告欄都填不出，根本沒法打。”