在知乎上看到一個問題：難道“貧窮”這種品質沒有一點好處嗎？是全方位的貶義詞嗎？
不少網友回複一些正能量的故事，還有許多人跑出來舉例，自己怎麼經曆過貧窮，然後不放棄、繼續努力，最後過得越來越好。然而，這些人都忘記了一點，假如你出生在富貴家庭，而擁有同樣的品質，你取得的成就毫無疑問會比現在更高，走得會更遠。
是，我很不喜歡貧窮，在我眼裏，它就是徹底的貶義詞。
我不喜歡貧窮，不僅僅因為“一日三餐”，還極度討厭它的附屬品質。第一次意識到這種附屬性質，是我讀大學時跟室友吵架後，我媽說：“咱家裏條件不好，無端跟人家起什麼衝突，萬一鬧大了，吃虧的是你。”
這台詞，就跟越劇《梁祝》裏馬文才搶了祝英台，梁山伯要去官府告狀，英台勸他的話一樣：“他馬家有財又有勢，你梁家無勢又無財，萬一你告到衙門內，梁兄呀你於事無補要先吃虧。”
“貧窮”帶來的附屬品質是，因為沒有錢而導致的唯唯諾諾，膽怯不前。有錢人裏的糾結型人格，依我看，比窮人少多了，但凡窮人，多少有些糾結——左不是右不是，反正財富隻有那麼多，這裏花多了，那兒就得挪出來填補。
當然，有些窮人也可以發展到把這填填補補當作一種生活樂趣經營，然而，這隻能證明適應能力強，不代表貧寒是優勢。窮人不卑不亢，這種人有嗎？有，但是非常少。
際遇這個東西太寫實了，一點都不抽象。你窮，逛個商場，你能不唯唯諾諾地掂量物品價格嗎？這就是“卑”。你兜裏沒錢，心裏沒底，你就“卑”，這個東西不是表麵裝姿態裝得出來的，而是事實存在的。
這些年來，我遇到的人，尤其是中年往上的，窮與富，真的太好辨別了。有些人有錢，不用看他開什麼車，穿什麼衣服，到哪裏旅遊，而是看他的那股精氣神兒——跟窮人那種暴躁、焦慮、黯然完全不一樣的精氣神兒。
“窮”給人劃分了界限。
有人說，窮人能跟富人做朋友嗎？不是不可以，但是，這種交情絕不是那種天天能黏在一起的交情，除非你不是想做朋友，而是想做跟班，從富人那裏得到點好處，占點便宜。跟富人在一起，我有道德壓力。
比如，我跟朋友一起看戲，談起戲票問題，她有她的原則，買便宜的，就坐便宜的座位；想看好的，就買貴的票，絕不蹭小便宜。然而，以我的財力來說，假如我買了80元的末等票，這時候看到劇場有580元的座位空著，我很想到前麵看，就會忍不住坐到前麵去。
富人可以將就，也可以講究；而窮人，你隻能將就，就這點，已經是隔了銀河那麼遠了。
卓別林演過一部很好玩的電影《城市之光》，真是神來之筆。裏麵的流浪漢救了個醉酒後要自殺的億萬富翁，富翁非常感激，帶他回家，什麼都跟他分享。結果第二天早上，富翁清醒後，就把流浪漢趕了出去；然後，某個晚上富翁又喝醉了，又把流浪漢當作最好的朋友，清醒後又趕了出去。