普克在與彭大勇分析江蘭蘭一案的案情時，有一個他認為很重要的想法，並沒有告訴彭大勇，那就是他對陳誌宇的懷疑。之所以這樣做，並不是因為普克不信任彭大勇，而是因為在王敏案件中的先例。普克從北京回來後，去過政府大院調查，當時彭大勇本可以不參與這項工作，但還是主動地協助了普克。不過，當普克對陳誌宇產生懷疑並將這種懷疑講給彭大勇聽時，彭大勇的態度讓普克明白了，彭大勇是反對將直覺用在案件偵破工作中的，而同時他又不想打擊普克對案件偵破懷有的那種積極性。
普克當然明白，作為一名公安幹警，他不可能在沒有真憑實據的情況下，僅僅憑著自己的直覺，就去隨意假設犯罪嫌疑人。這樣做，無論從法律角度還是社會規範來看，都不可能被公眾接受。更何況，普克此時所假設的對象，是一個具備了相當職權和社會地位的人。
因此，這一次對江蘭蘭一案作案情分析時，普克隻是講述了此案與王敏一案之間的相似和可能存在的聯係，而略去了他所懷疑的同一個凶手可能是陳誌宇這一想法。普克不想讓彭大勇進退兩難。連彭大勇都是這樣的態度，領導和其他人就更不用說了。
但米朵是不同的。第二天普克和米朵談過自己的事之後，天已經快亮了，雖然等一會兒就又要接著去工作，普克還是盡量簡潔地對米朵講述了他對案情的分析和想法。
講過之後，普克直接了當地對米朵說：“我還是擺脫不了對陳誌宇的懷疑。你有什麼想法？”
米朵說：“起碼兩個案子有著本質的相似，就是作案動機的問題。這一點上我覺得你的假設很有道理。至於對陳誌宇的懷疑，雖然有這種可能性，但有一點我覺得很難解釋。記得上次我們見麵時，你說你查過陳誌宇的檔案後，他主動給你打了個電話，當時我們倆都覺得，那個電話裏好像有點挑戰的意思。如果真是那樣，陳誌宇現在又做這個案子，不是有意讓你抓住把柄麼？”
普克說：“這的確是一個問題，換了是其他普通人，我也覺得這樣考慮簡直是荒唐，人命關天的案子，又不是在打電子遊戲。可你再想想，陳誌宇從頭到尾就和普通人不一樣，既然是這樣，為什麼一定要用普通人的標準去衡量他的作為，而不能做到特殊情況，特殊分析呢？”
米朵覺得普克這樣說也很有道理。
普克說：“暫且把這個問題當作一個疑點吧。現在我有一個為難的地方，你也幫我動動腦筋。江蘭蘭被害那天是星期四，對一般人來說，應當是一個工作日。靈山距市區有56公裏，但是這條路的路況不好，車速最高跑到七十公裏就已經顛得很厲害，如果凶手和江蘭蘭是以約會的名義外出，不趕時間，多少總要考慮到情調，不會開到那麼快，56公裏的路，基本上要用去一個小時，光來回就是兩個小時。再加上停車，沿小路爬上山坡，我用中等速度試過，至少需要半個小時，來回就是一個小時，還不算作案那段時間。這樣，兩段時間加起來，凶手最少應該有三個小時的時間不在單位。”
米朵說：“我明白你的意思了。你想去查江蘭蘭被殺當天，陳誌宇有沒有上班，或是上班過程中，有沒有離開過大約三個小時的時間，對嗎？”
普克說：“對。我的為難就在這兒。陳誌宇是個非常聰明的人，假設真是他作案，他一定會考慮到時間問題，肯定會提前就有準備，想出一個什麼辦法加以掩飾，而他又在相當級別的領導位置上，有著許多特殊的方便可以安排。就是去查，也很難用簡單的問話就問出來，說不定要驚動很多人，引起不必要的麻煩。而且，我隻和你一個人談過這個想法，對單位領導以及彭大勇都沒有講過，畢竟到目前為止，隻是我個人的直覺，沒有任何實證，別人聽了我這樣的想法，很難輕易接受，說不定會有不好的影響。所以，我更不能隨隨便便地跑去查問陳誌宇，江蘭蘭被害那天他的日程安排。對陳誌宇這樣的人，我越魯莽，就越容易出現差錯，越容易被他跑掉。所以，我必須要非常小心謹慎，不到萬不得已的時候，一定不能驚動他。”
米朵若有所思地說：“是這樣。另外，假如我們對陳誌宇打那個電話給你的目的感覺正確的話，那就說明陳誌宇心裏對你已有所戒備，說不定專門為了對付你而設計好了一套方案。所以你確實不方便出麵查他。萬一最後查不到證據，又弄得滿城風雨的話，對你就很不利了。這種不必要的風險，確實不值得冒。”