第一節 三峽決議爭論不休三代偉人夢想成真（2）
鄒家華被請進四川代表團
北京，京西賓館，無數次中央首腦會議在這裏開過。“文化大革命”期間，江青、張春橋等中央文革小組的成員們在這裏接見過全國各地的造反派，這裏成了那場十年災難的源頭。
1992年3月，全國人大七屆五次會議，四川代表團便下榻在京西賓館。
有200多人的四川代表團陣容龐大，僅重慶的34位代表就是青海和寧夏代表的總和。在這次的人大會上，四川代表團再次成為人們矚目的對象，原因不是陣容而是因為即將審議的三峽工程與四川省休戚相關，三峽工程的禍福就是四川省的禍福。
建還是不建三峽工程，四川代表團的意見舉足輕重。中央、國務院曾多次親臨四川作實地考察，向四川省政府了解情況，最後結論是建比不建好。然而，三峽工程異常龐大，許多論證還隻是紙上談兵。一旦建成，是福則恩澤天下；如果是禍，將會殃及後代子孫。尤其是四川省，不說子孫後代，現實的災難就不堪設想。四川代表團的成員們深感責任重大，沒有一個人願意草率地表決。
果然，人人發現，在上午李鵬報告中提出審議三峽議案之後，四川代表團的大部分同誌，變得格外深沉，他們沒有作好或不好的表態，而是忙著收集各種有關三峽的材料。
也許是被他們的這種責任心所感染，不少其他省、市代表也主動送資料上門。
四川代表團裏最大的組是重慶組，他們的活動地點就在京西賓館的會議樓第11會議室。凡是下榻在京西賓館的代表們沒有不知道這個房間的。
第11會議室。按照主席團日程安排，第一天下午討論。重慶組組長、市委書記肖秧拿出一份《統計公報》正要宣讀，便被打斷了：“其實，這些資料我們可以利用會前會後自行閱讀的。”這位代表是個工程師，他要談三峽工程問題。
所有人表示讚同，還有幾天就是決定三峽工程命運的時候了。其他組可以不急，四川省的幾個組卻等不及了，尤其是重慶組。
李培全，天府可樂集團的。他說，我是賣水的，所以最關心水。現在，主張三峽工程立即上馬的人越來越多，我想到的是三峽水庫對重慶環境的影響，要是江水受汙染，你們就永遠喝不到我們的天府可樂了。輕鬆玩笑之中提出了問題。
雷亨順，重慶大學教授，快人快語的性格。他說：“我要向大會秘書處提一個意見。李鵬總理要我們審議三峽工程，可是我們憑什麼審議？我是參加過教委組織的三峽考察團的，雖然有關部門對於存在的問題有些對策和建議，但是，有的說服得了我，有的說服不了我！”
雷亨順不明白為什麼一直看不到國務院提交的正式議案，他不相信這麼大的事情中央不需要認真研究就糊裏糊塗地通過。
晚上，京西賓館有演出，毛阿敏、杭天棋等文藝界名流雲集西樓大廳，但名人效應似乎在這裏失去吸引力，不是因為代表們不喜歡名人的演出，而是晚飯後，代表們翹首以盼的《國務院關於提請審議興建長江三峽工程的議案》發放下來了。
重慶組的同誌沒有一人去看演出，他們逐句地研究李鵬提出的議案。氣氛熱烈起來。與此同時，幾份《科技導報》送到了重慶組，李銳的論文《三峽工程現在不能上馬》使剛剛熱烈的氣氛又冷卻了下來。文中的字字句句，使代表們越讀心情越沉重。
李銳，論頭銜，是中國水利發電工程學會、中國能源研究會顧問；論身份，曾是毛澤東主席的秘書，水利部副部長。他的話人們不能不信，何況文中有理有據，極能說服人。
兩個月前，這個李銳曾親筆上書江澤民總書記，聲明三峽工程現在不能上馬的觀點。李鵬的三峽工程議案和李銳的論文同時擺在代表們麵前。房間內空氣很沉悶。3月21日，大會第二天，鄒家華關於議案說明之後，下午，重慶組又坐在一起討論了。這一次，擁護三峽工程議案的言論多了起來。
一位公司女經理發言：既然國務院常務會議經過認真討論，同意建設三峽工程，而且，鄒家華對議案又作了那麼多有根有據的說明，那麼，出於對黨中央、國務院的信任，我投讚成票。
還是那位教授，滿頭銀絲卻鏗然有聲：鄒家華報告中說的經濟上合理，國力可以負擔，依據是什麼呢？他公布的靜態投資570個億有沒有考慮到增值因素呢？我希望專家在論證和中央在審查時應采取更慎重的辦法進行分析。
四川維尼綸廠的高級工程師朱裕民說，有資料表明，按1986年末價格計算，靜態投資是361個億，而按1990年末價格計算，投資總額增加到鄒家華說的570個億，照此下去，三峽工程不就成了那種先報小數，爭取立項，然後調增的“釣魚工程”了麼？這是我們國家基建項目管理上的老毛病。