第一節 報案人反被拘留紀凱夫案驚全國
“紀凱夫既不在現場，拘留他到底有什麼根據？”“盜案的可能性很小，政治陷害的可能性大。”毛主席仍不放心，又打電報正式指示中南局。
報案人紀凱夫反被拘留
1952年4月15日上午10時，李之璉正在宿舍同武漢市公安局副局長侯政同誌談話，這時，錢瑛――中南局組織部副部長、中南局紀委副書記領著市二醫院團支部書記兼保衛委員孫麥齡走過來，很有氣地說：
“你聽聽武漢市二醫院發生的件怪事，看看怎樣處理。”
孫麥齡介紹了案情：在4月12日下午6時下班後，醫院職工有的回家，有的到食堂去吃飯。這時醫院發現總務科的存款被盜。保險櫃被打開，將現款1200多萬元人民幣（舊幣）取出，有些錢遺落在走廊上和院長、監委辦公室的地上。醫院工作人員發現地上散落的鈔票後，追尋到辦公室外麵的陽台，看到旁邊的電線磁頭上掛著一個花布包，並發現醫院監委、黨支部書記王清在陽台上站著。工作人員紀凱夫、楊世民等向王清報告此事並取下花布包打開一看，裏麵包的也是鈔票。經檢查，包以及地上的鈔票同保險櫃的存款數目相符。王清即吩咐紀凱夫等把地上的錢撿起，把花布包拿到室內，紀凱夫還打電話報告公安四分局來人查案。四分局來人後作了多方詢問和了解。到底誰偷的錢？看法很不一致，因錢未丟失，未即作處理。14日深夜，公安四分局把紀凱夫（醫院文書、青年團員）拘留。孫麥齡認為在盜案發生時，紀凱夫並不在現場，是盜案發生後才從食堂上樓來，才積極追查盜款，並報告公安分局的。因此他認為拘留紀凱夫是無道理的。特向中南局紀委反映此事。他說錢瑛大姐聽了感到奇怪，叫他詳細向李之璉來彙報，看怎麼辦。
市公安局侯政副局長聽完孫麥齡的情況介紹後，表示此案還沒反映到市局來。他說回去了解一下到底是怎麼回事並表示基層辦案有時簡單、生硬些，但完全以假亂真的案子則很少見。這樣表示後他先退走了。李之璉對孫麥齡繼續詢問一些情況。李之璉問：
“紀凱夫既不在現場，拘留他到底有什麼根據？”
“認為他曆史上有政治問題，還說他本人在盜案發生後，追查盜款人表現特別積極並敢於懷疑監委王清偷錢。”
“還有什麼事實根據？”李之璉問。
“他的哥哥叫紀憨，聽說曾是國民黨特務，他本人發現盜案後，到總務科檢查了保險櫃，積極打電話向公安局報案，叫人監視王清的行動，有人認為他這些行為都是別有用心的‘賊喊捉賊’的慣伎。”
“拘留紀凱夫是公安局的決定還是什麼人的意見？”
“懷疑紀凱夫是衛生局副局長宋瑛同王清商量的，我當時在場，提出不同意見他們也不考慮。公安四分局很懷疑王清，但宋瑛表示她擔保無問題。”
“紀凱夫平時工作表現怎樣？”李之璉問。
“一直表現不錯。名義上他是文書，但什麼都幹，很積極，是青年團員，在解放前同黨的地下組織有聯係。他在重慶時曾在顧執中為校長的民治新聞學校夜校讀書，教育長是陳翰伯；發行過中國學生導報，這是地下黨杜子才等辦的。王清本來對紀凱夫很信任，親自指定他睡在院長、監委辦公室，負責醫院的保衛工作。盜案發生時，他在食堂吃飯，盜案發生後，紀是第八個來到現場的人。因為是下班以後，他看到現場的混亂情況無人負責，就打電話報告公安四分局，還東查西看，同醫生史靈慧等發現在辦公室外的陽台旁掛著一個花布包，並看到王清在那裏站著而且滿頭大汗。他們向王清報告丟了錢，把花布包拿到室內打開，包的也是鈔票。王清吩咐人們把花布包的鈔票和地上散落的錢趕快收起來。而這個辦公室的門是鎖著的，沒有鑰匙的人是進不來的。錢包是什麼人、什麼時候掛到陽台上來的？這是個關鍵問題。”
從孫麥齡的介紹看來，李之璉認為，紀凱夫作為一個青年團員，發現公款被盜，無人主持追查破案，主動報告公安機關和積極組織本院人員追查和做善後工作，這種態度是正常的。同時他發現監委王清在這個緊張的時刻的不正常表現，而對他產生懷疑也是可以理解的。不能以此作為紀凱夫盜款的根據。
再從時間上說，下班以後，監委王清既不在室內辦公，又不回家吃飯，而在陽台上站著，在他身旁掛著一個花布包，別人在室內一看就可以發現，他站在跟前卻看不到，這是不好解釋的，是不正常的。而這個錢包如果是在下班以前有人掛在這裏的，辦公室的其他人員都會看到這個掛包的人；如果是下班以後有人掛在這裏，那麼王清應該看到是誰掛的。同時，下班以後辦公室門是鎖著的，沒有鑰匙的進不來；而王清站在陽台上，辦公室的門卻鎖著。紀凱夫等打開門，看到陽台上有人，過去看時原來是王清；而這時在室外走廊上已是人聲嘈雜，下午6點以後，天氣還不太熱，而王清見來人滿頭大汗，如果不是有意外的刺激，又何至於這樣緊張？