文化革命，革盡文化。
好在魯迅的書未在革除之列，與馬、恩、列、斯、毛的著作一起，站在各個圖書館的書架上。
忽然，許許多多人，擁進平日冷冷清清的圖書館，目光都投向《魯迅全集》。
因為“狄克——張春橋”的大字標語，使人們記起了《魯迅全集》，想弄明白究竟是怎麼回事。
哦，魯迅先生仿佛抽著煙，滿臉嚴肅的神情，在那篇《三月的租界》裏，痛斥著狄克：
……三月裏，就“有人”在上海的租界上冷冷的說道——
“田軍不該早早地從東北回來！”
誰說的呢？就是“有人”。為什麼呢？因為這部《八月的鄉村》“裏麵有些還不真實”。然而我的傳話是“真實”的。有《大晚報》副刊《火炬》的奇怪毫光之一，《星期文壇》上的狄克先生的文章為證——
“《八月的鄉村》整個地說，他是一首史詩，可是裏麵有些還不真實，像人民革命軍進攻了一個鄉村以後的情況就不夠真實。有人這樣對我說：‘田軍不該早早地從東北回來’，就是由於他感覺到田軍還需要長時間的學習，如果再豐富了自己以後，這部作品當更好。技巧上，內容上，都有許多問題在，為什麼沒有人指出呢？”
這些話自然不能說是不對的。假如“有人”說，高爾基不該早早不做碼頭腳夫，否則，他的作品當更好；急須不該早早逃亡外國，如果坐希忒拉（即希特勒——引者注）的集中營裏，他將來的報告文學當更有希望。倘使有誰去爭論，那麼，這人一定是低能兒。然而在三月的租界上，卻還有說幾句話的必要，因為我們還不到十分“豐富了自己”，免於來做低能兒的幸福的時期……
魯迅先生提到的田軍，讀者們熟悉——田軍就是蕭軍。
魯迅先生提到的《八月的鄉村》讀者們也熟悉——那是蕭軍的長篇小說，魯迅先生推薦它，稱讚它，為它寫序。
然而，惟獨那個罵田軍，罵《八月的鄉村》，進而罵魯迅的狄克，讀者們向來不知是誰。就連《魯迅全集》中，對狄克也未加注釋。
如今，讀者們忽然得知，“狄克——張春橋”。
哦，那個穿上一身軍裝、戴著黑框眼鏡、神氣活現的“中央首長”張春橋，原來就是三十年代的文壇小醜！
“狄克——張春橋”，其實，等於掀開了“上海市委第一書記”、上海市革命委員會主任那很不光彩的老底。
張春橋焉能不老羞成怒？
須知，上海市多少個單位的《魯迅全集》忽然被爭借一空。好事者甚至刻印了《三月的租界》一文，大量散發，名曰“學習魯迅，捍衛魯迅”……