張春橋這位“前進的作家”，曾幹過密探勾當，是頗為出人意料的。
尖腮、瘦削、不苟言笑、戴一副近視眼鏡，原國民黨山東省黨部委員、濟南正誼中學校長徐伯璞事隔幾十年，仍記得當年的學生張春橋的形象。他作如下回憶：
“一九三二年我當濟南正誼中學校長時，張春橋是我校五五級學生。他同我關係很好。當時，張在學生運動中，表麵積極，暗中告密，是個兩麵派人物，經常同複興社分子、學校訓育員黃僖棠、範貫三等接觸。
“一九三三年，正誼中學有一次舉行周會時，有一部分學生散發傳單，鼓動罷課，要求抗日。這時張春橋曾向我密告我校領導學生運動的程鳴漢、鹿效曾、鄭慶拙等學生的情況。我將這幾名學生的活動和表現，向偽教育廳作了報告。後來我以煽動罷課、汙辱師長為借口，將張春橋告密的幾個學生開除了，並將程鳴漢等人活動情況告訴了法院法官胡性孽，要他們嚴加懲處。不久，反動當局以共產黨分子名義，逮捕了程鳴漢，在審訊中嚴刑拷打，判處無期徒刑，死在獄中……”
許多與張春橋共事過的人，對張春橋的評價隻有一個字：“陰！”十六歲的張春橋，就已經夠“陰”的了！
一九三四年夏，十七歲的張春橋從正誼中學畢業之後，禿筆一枝，混跡於濟南文壇。他自命為“前進的作家”，口氣卻不小，腦袋剛剛伸出蛋殼，就已目空一切。這時，他已對施蟄存、老舍和臧克家發動進攻了。看看這位十七歲“作家”的口氣，是何等咄咄逼人：
他批判了施蟄存——“等到施蟄存底編輯的《現代》雜誌出版後，捧出來了個戴望舒。從此，你也意象派，我也象征主義地在各處出現著：整個的詩壇是他們底領域，每個文藝雜誌底詩裏是他們的夥伴。……也許施蟄存會擺出麵孔說‘小孩子家不懂啥’！可憐，中國底讀者有幾個懂的呢？”（張春橋：《另一個問題》，一九三四年七月十六日《中華日報》）
他罵起了老舍——“民國日報出副刊，老舍寫出刊詞，更十足表現其無聊，目前友人訪於其家，說話之間頗露出昏頭昏腦來，因為他是沒有個性的，有也隻是糊塗，他見什麼人說什麼話，所以對軍人或政治人員演講也頗得歡迎。”（張春橋：《濟南文藝界簡報》，一九三四年七月二十六日《中華日報》）
他斥責了臧克家，還捎帶著批評了郭沫若——“以《烙印》那冊詩集而成名的青年詩人臧克家在最近已經算是頗為沉默了。……臧克家並沒有能夠完成時代課於他的任務，在《烙印》沒有結集以前他也的確曾經寫過許多不好的詩，所謂不好的詩，便是說他也曾吟酒弄月過的。……假如說他現在正寫作長篇的史詩，我們也不感到可喜。現階段，‘天災人禍’下的我們，對於自身的感受不說，而借古代的事情來寫作，這無疑是故意拋開現實而去尋求過去，用過去來表現現在。這是百分之百的不正確，郭沫若是時常這樣做的。他的作品裏裝滿了作者的熱情，借古屈原、聶瑩等來表現他的思想。表現是表現了，卻並不能使人多麼感動。對於克家我們也是這般想。我們隻希望克家對自己看重些。”（張春橋：《關於臧克家》，一九三四年十一月二十九日）
小小張春橋，真乃一隻文壇刺蝟。兩年之後，他鬥膽攻擊魯迅，其實不足怪——他早已不把老舍、郭沫若等放在眼裏，自然也就以為魯迅不足道j，。這個“狄克”之狂，初人文壇，就充分顯示出來了，十足的“文壇惡少”！
一九三四年十一月二十九日，《中華日報》副刊編者在發表張春橋的《關於臧克家》一文時，同時發表了編者致張春橋的短函，規勸張春橋不要“開口罵人”。編者的信，寫得頗為巧妙，甚至可以說是在那篇《張春橋標點珍本記》之前，第一次非正式地“炮打張春橋”。
春橋先生：
你的兩封信都收到，因為空函，不好意思寄給你，所以未複。大家都還年青，鍋裏不碰見，碗裏也會碰見的，決不敢因為你隔得遠，就欺你。個中情形，說來話長，也不便說。一句話，在不景氣的都市裏，很難因為招牌堂堂就獨景氣。我自己也寫文章，也投稿，也被人欺，不過因為在編這點不成器的東西，不敢開口罵人耳。
編者
編者拐彎抹角地奉勸這隻“刺蝟”，不要刺人。可是，張春橋怎麼聽得進去呢？