到了新鍾，方之中從皮包裏拿出《夜鶯》第三期的稿子來，攤在台上。我見第一篇就是魯迅的《三月的租界》，不覺好奇心動，仗著和方之中是朋友，不會見怪，便趁他和盧春生接洽業務的機會，先拿過來看。原來正是斥責張春橋的檄文，剝繭抽絲，層層痛斥，筆鋒犀利之極。頓時我想到張春橋和王夢野的言行恐怕都由周昭儉向魯迅作了反映。魯迅對他們是有所了解的，否則魯迅怎麼會在病中對這麼一個文壇小卒狄克奮然作文反擊呢？
王夢野對《三月的租界》中所說的“這位‘有人’先生和狄克先生大約就留在租界上”一語確實大傷感情，說：“這老頭子瘋了，到處放流彈！”同時氣得咯血了。
當我在看的時候，莊啟東也湊過來看，我就把《田園集》原稿交給他，開始洽談起來。
此時，張春橋施施然從外麵進來，我忍不住說：“魯迅批評你了！”張春橋嚇了一跳，忙問：“在哪裏？”我說：“在《夜鶯》第三期。”張春橋望望屋裏的人，露出想要看又不敢啟齒的神情。後來還是我和李雄商量把稿子拿了過來，我怕翻亂稿子，隻抽出其中兩篇魯迅的文章。我談《寫於深夜裏》，張談《三月的租界》，無意中我偷看了一下張春橋，隻見他坐立不安，不停地用手帕拭臉，天不熱，不知哪來這麼多的汗，臉上的神氣十分尷尬狼狽，他見我看他，便漲紅了臉又強作不在乎地自我解嘲道：“魯迅先生誤會了，我要去信解釋一下。”
後來他果然給魯迅去了信……
周楞伽作為當事人，在這裏把“張春橋——新鍾書局——《夜鶯》第三期——魯迅的《三月的租界》”之間的複雜關係，說清楚了。
“狄克即張春橋”，這消息像長了翅膀似的，在上海文藝界暗暗傳來，傳人了《辛報》編輯姚蘇鳳耳中。
姚蘇鳳是蘇州人，曾是鴛鴦蝴蝶派文人。當時《晨報》的“每日電影”主編。後來日漸進步。
《魯通先生軼事》一書，隻署“編纂千秋出版社編輯部”，未標作者姓名。
這家千秋出版社名不見經傳，在上海圖書館浩如煙海的藏書之中，由千秋出版社印行的書僅此一點而已。版權頁上印著社址位於上海卡德路（今石門二路）某弄堂內。
從書的內容來看，大都摘編自當時《辛報》上的一些文章。這本書是惟一透露狄克之謎的書，成為三十多年後上海掀起的“炮打張春橋”的重磅炮彈。
這本書出版於一九三七年二月，而這年九月張春橋離滬去濟南。當年的張春橋是否看到過這本書，就不得而知了。
且說張春橋撕下《夜鶯》樣本上魯迅的文章，固然是為了“先睹為快”——他萬萬想不到，魯迅先生會這麼快地對他還擊，寫得這般尖銳。更重要的是，他急急地朝《大晚報》編輯部趕去，把撕下的那頁交給了崔萬秋。