林彪還說：“楊、餘、傅是為‘二月逆流翻案’、是‘二月逆流，的一次新反撲。”
對於“楊、餘、傅”的批判，在三天之後——三月二十七日，又升級了。北京工人體育場湧入十萬之眾，傾聽著“中央首長”對於“楊餘傅事件”的說明。陳伯達、康生和江青登台，作了極為“精彩”的演講。
陳伯達這位“哲學家”，著眼於事物的“彼此聯係”，作了如下推理：
“楊成武、餘立金、傅崇碧就是王力、關鋒、戚本禹的後台，他們是劉、鄧、陶遺留下來的餘黨，同時又是劉、鄧、陶的小爪牙……”
你看，陳伯達一下子就把楊餘傅、王關戚、劉鄧陶串連在一起！
康生主管組織大權，此人最擅長於“揭老底”。他仿佛忘了王、關、戚一直是他手下的得力幹將，卻翻出了陳穀子爛芝麻：
“鑽進中央文革的劉鄧分子王、關、戚，企圖把矛頭指向無產階級司令部，指向中央文革。王力是什麼人？王力是個國民黨。王力是執行鄧小平、王稼祥‘三和一少’路線的積極分子，他在一九六二年莫斯科裁軍會議上就實行鄧小平的‘三和一少’的路線，得到了赫魯曉夫的欣賞，還要送給他金質獎章。關鋒、戚本禹是什麼人呢？他們是彭真的親人。我介紹一下，黑幫反革命叛徒彭真收買關鋒、戚本禹。向他們聯絡，請他們吃飯。這些變色的小爬蟲，就感恩戴德。在一九六四年一月二十七日戚本禹也代表關鋒給彭真一封信，在這封信裏麵說：初次到您的家裏，感到有些拘束，但是吃了飯就舒服了，就已經像在親人家裏一樣。瞧，他們是彭真的親人了！他讚揚彭真說：‘您平易近人，有善於誘導的作風。’……”
康生的話，令人大惑不解。既然王力的事發生在一九六二年，關鋒、戚本禹給彭真的信寫於一九六四年，你康生怎麼到了一九六八年才“揭老底”呢？
江青呢？她扮演了一個“受蒙蔽”的角色：
“我們過去不知道他們（王、關、戚）是劉鄧的黑爪牙，他們是劉鄧安在我們隊伍的釘子，他們打著紅旗反紅旗，到處招搖撞騙，不請示不報告，封鎖我們，背著我們耍陰謀，幹了很多壞事……他們勾結楊成武，他們勾結很早了，我們不知道，勾結著餘立金、傅崇碧。他們企圖在群眾中造成中央文革出了壞人，來否定中央文革，這意味著什麼？”
北京的消息，飛快地傳到上海。上海市民議論紛紛。經過將近兩年的“文革”鍛煉，人們也變得聰明起來：這樣再次大動蕩的時刻，豈不是揪出張春橋的良機！
於是《北京日報》四月七日社論中提出的口號——“揪出楊、餘、傅的黑後台”，馬上在上海產生了反響，人們巧妙地把這句口號移用到張春橋身上：張春橋是“楊、餘、傅的黑後台”！
借助於這種“打著紅旗反紅旗”的高超手法，上海街頭陡地冒出一批大字標語：“揪出楊、餘、傅的黑後台！”
還有的標語更微妙，特地加了“上海”兩字：“揪出楊、餘、傅在上海的黑後台！”
真個是“此地無銀三百兩”。誰都明白，這“上海的黑後台”指的是誰。
張春橋哭笑不得。派人去撕標語、覆蓋標語吧，這不就等於自己承認了是“楊、餘、傅在上海的黑後台”嗎？由它去吧，這些大字報標語把上海鬧得滿城風雨，他成了人們暗中議論的中心話題。
正因為這樣，四月十二日，當《文彙報》突然轉載了《北京日報》四月七日社論，一場炮打張春橋的怒潮，磅礴於上海……
也就在這一天，張春橋的“老底”被人揭穿，在張春橋的腳下響起一聲炸雷：
“狄克攻擊魯迅，罪該萬死！”
“打倒狄克！”
“狄克=張春橋。打倒張春橋！”
多少年來，一直用濃發遮蓋的張春橋頭上的這塊癩疤，被用大標語、大字報公布於睽睽眾目之前……