“譯文”
南唐國主畏忌趙匡胤的威名，因當時他還在後周供職，就對後周國主使用反間計。南唐派遣一名使者送信給趙匡胤，贈給他白金三千兩。趙匡胤把這些白金全部送交到了國庫，於是，南唐的反間計沒有得逞。
後周世宗柴榮派遣閣門使曹彬去賜給吳越兵器，事情辦完之後，曹彬急忙返回朝廷，沒有接受吳越王贈送的禮物。吳越人又坐輕舟追上了曹彬，把禮物交給他，曹彬推辭了三、四次，才說道："我再不接受，就是竊取個人的名聲了。"於是接受了對方的全部禮物，回來後又全部獻給了世宗，後來奉世宗的命令，才拜受了。到家後他把禮物全部送給了親朋好友，自己家裏一點也沒有留。
拒高麗僧焚西夏書高麗僧壽介狀稱："臨發日，國母令齎金塔祝壽"。東坡見狀，密奏雲："高麗苟簡無禮。若朝廷受而不報，或報之輕，則夷虜得以為詞；若受而厚報之，是以重禮答其無禮之饋也。臣己一麵令管勾職員退還其狀，雲：'朝廷清嚴，守臣不敢專擅奏聞'。臣料此僧勢不肯已，必雲本國遣來獻壽，今茲不奏，歸國得罪不輕。臣欲於此僧狀後判雲：'州司不奉朝旨，本國又無來文，難議投進，執狀歸國照會'。如此處分，隻是臣一麵指揮，非朝廷拒絕其獻，頗似穩便。"
範仲淹知延州，移書諭元昊以利害，元昊複書悖慢。仲淹具奏其狀，焚其書，不以上聞。「呂］夷簡謂宋庠等曰："人臣無外交，希文何敢如此！"宋庠意夷簡誠深罪範公(邊批：無恥小人！)遂言"仲淹可斬"。仲淹奏曰："臣始聞虜悔過，故以書誘諭之。會任福敗，虜勢益振，故複書悖慢。臣以為使朝廷見之而不能討，則辱在朝廷，故對官屬焚之，使若朝廷初不聞者，則辱專在臣矣。"杜衍時為樞密副使，爭甚力，於是罷庠知揚州，(邊批：羞刹！)而仲淹不問。
“譯文”
北宋元？年間，有高麗僧人壽介來朝，其文告書上稱："臨出發的時日，國母令我攜帶金塔兩座前來給太後和皇帝祝壽。"當時蘇軾（號東坡）正為杭州知州，他見過文告後，向皇帝密奏說："高麗僧人此來是隨便、簡率而不合禮製的。假若朝廷對此受而不報，或者報之過輕，則夷虜便可以得到有怨恨的借口；假若受而厚報，我們則是以重禮回報其無禮的饋贈了。我已經命令具體辦事人員把他的文告退還了，並對他說：'我國朝廷的法製是清正嚴明的，守臣不敢擅自向上奏聞。"我料定此僧必定不會就此罷休，必定還會說是其國派他來獻壽的，現在如果不向上稟奏這件事，他歸國後將會對此獲罪不輕。我想在此僧的文告後麵判決道：'我們州府沒有接到朝廷的旨意，你們國家又沒有正式的文件發來，很難商議投文進奏之事，請執其文告，歸國照會。'這樣處理，隻是我自作主張、自行處斷的，並非朝廷拒絕其國的獻壽之事，這樣似乎相當穩便。"
宋仁宗康定元年（1040年），範仲淹兼延州知州，並與韓琦專管對西夏的戰事，他向西夏主趙元昊發出公文，告訴他彼此相互敵對的利害，元昊回文，言辭傲慢。範仲淹把其回書的內容向上一一奏報，卻把回書焚燒，不讓皇上閱看。
當時的丞相呂夷簡告訴宋庠等人說："為人臣的沒有外交權，希文（範仲淹字希文）怎麼敢如此做！"宋庠料想呂夷簡確實深惡範公，就說："範仲淹可當斬首。"範仲淹稟奏道："臣當初聽說胡虜悔過，所以發文書誘導他。這時恰巧任福兵敗，胡虜聲勢益發振奮，所以元昊的回書言辭傲慢，臣以為把元昊回書讓朝廷看過後不能對其討伐，則會使朝廷受辱，所以我讓下屬把它焚燒了，假如朝廷從來沒有聽聞其書，則受辱的隻在臣一人矣。"杜衍當時是樞密副使，他對範仲淹此事爭取甚力，於是，皇上把宋庠貶到楊州做知州，而對範仲淹不再問罪。
張方平元昊既臣，而與契丹有隙，來請絕其使。知諫院張方平曰："得新附之小羌，失久和之強敵，非計也。宜賜元昊詔，使之審處，但嫌隙朝除，則封冊暮下，於西、北為兩得矣！"時用其謀。