“西單血案”消息傳來，平津唐各院校學生義憤填膺，怒不可遏。清華大學學生貼出了許多激動人心的大字報：“他們流血，我們呢？”“我們怕嗎？不，隻有恨！”“如果宣傳隊今天不回來，明天我們進城去接他們回來。如果明天我們不回來，後天全中國的老百姓會接我們回來的！同學們，我們去吧！”北大、清華許多中間同學也紛紛投入鬥爭行列。
第三節 餓騙亂何人能忍，打殺押學生何辜
《複課宣言》真可謂極盡謾罵、誣蔑之能事。
金大學生被蔣介石指名攻擊為“行同暴徒”後，有的學生開始退縮，但更多的學生義憤填膺，要求按原議參加遊行。
約專、語專兩校學生在校方的阻撓下臨時退出了遊行。
這是一次在險惡形勢下的決策性會議。
會議結束已是5月20日淩晨了，中大學生宿舍不少寢室和教室仍然燈光通明，不少學生還在忙碌著，為即將到來的戰鬥而厲兵秣馬。
清華領頭，燕大居中，北大殿後，中學生在當中。
烈火幹柴一相逢，反對內戰競相起
南京學生在蔣介石的鼻子底下掀起反饑餓鬥爭，極大地震動了國民黨當局。起初，國民黨當局企圖通過各校學生中的國民黨員、三青團骨幹來“滅火”，但這些人起不了這樣的作用，因為他們在學生中已相當孤立，何況學生中的國民黨員、三青團員的大多數也不同程度投入了反饑餓鬥爭。於是，國民黨當局又電令各校行政當局設法勸阻學生請願、遊行，但也無效果。
此後，國民黨當局采取的“重大措施”是提高副食費（南京提高一倍），滿以為可以基本緩解學生的不滿。但事情遠非如此，“重大措施”不但沒有起多少緩解作用，相反，進一步激怒了學生。中大學生認為自己受了行政院的騙，因此，就有800多人聯名要求係科代表大會召開緊急會議，並於當晚議決：停止“休止罷課”，即繼續無限期罷課。這充分說明：中大學生反饑餓鬥爭，不隻是為了提高自己的副食費，從某種意義說，更重要的還在於揭露饑餓的根源在內戰，為掙紮在饑餓線和死亡線上的千百萬人民呼號！16日發表的《中央大學學生為要求增加公費再度宣言》已體現了上述意思。
中大學生在反饑餓鬥爭中正式提出以“反內戰”作為總口號，是比較遲的，應該說，這不是運動的缺點而是指導策略上的成功。中大反饑餓鬥爭之所以能團結廣大中間學生以至學生中的國民黨員、三青團員的大多數，是與沒有過早地提出反內戰口號密切相關的。中大係科代表大會上，少數進步學生曾經幾次三番要求把反內戰與反饑餓並提，大會沒有接受，而加以否決了。這是因為，無論是運動的領導層，還是進步學生的大多數，都不同程度上意識到，過早提出反內戰口號，一批中間學生就會躊躇不前，甚至退出鬥爭行列，而中間學生能否充分發動，是運動能否取得全勝的關鍵。但在民主牆上，在係科代表大會辯論中，在宣言和有關文件裏，則充分揭露饑餓的根源是內戰，引導大家認清反饑餓反內戰的道理，所以，中大反饑餓鬥爭實際上具有反內戰的性質。
國民政府最高當局覺察到中大學生反饑餓鬥爭的重點，不隻是為自己提高副食費，而是聯合全國學生，揭露饑餓的根源是內戰，為掙紮在饑餓線上的千百萬人民呼號，也就是，反對國民黨蔣介石獨裁、內戰、賣國的基本政策，反對國民黨的統治時，也就決定對學生運動采取鎮壓為主的政策。
18日，蔣介石親自主持臨時國務會議，通過了《維持社會秩序臨時辦法》，並發表了殺氣騰騰“整飾學風，維護法紀”的談話，行政院院長張群發表“為有效執行維持秩序辦法”的談話，首都衛戍代司令張鎮發表“決心維持社會秩序，不容再有毀法行為”的談話。這些《臨時辦法》、“談話”不僅說明，反饑餓、反內戰運動的發展已引起政府最高當局的極大恐慌，而且也標誌著國民黨對付學生運動策略的重要轉變，即由防禦轉為進攻。從此以後，一直到逃離大陸，國民黨對付學生運動的政策是以鎮壓為主，而且日趨高壓。
國民黨對學生運動的策略之所以在這個時候作這樣大的轉變，是與當時整個形勢息息相關，主要是，國統區已陷入日益嚴重的政治、經濟危機，民不聊生，民怨沸騰，軍事上又節節敗退，社會上到處布滿“幹柴”，可以說，國民黨蔣介石的統治已處於搖搖欲墜之中；為了挽救危局，國民黨蔣介石已經不能容忍學生奮起反抗，特別是，不能容忍學生運動的衝擊波引發工農群眾的連鎖反應，而這時候，蔣介石的政治欺騙又已基本破產，這樣，也就以“鐵的手段”對付手無寸鐵的學生了。
國民政府頒布《維持社會秩序臨時辦法》
1947年5月18日
國民政府十八日令：邇來物價波動影響民生，政府正積極籌措有效方案，以期安定，詎意京滬等地，竟有若幹學校學生，及一部分工商界職工，相率集眾請願，迭提過當要求，出以越軌行為，妨害公務，阻礙交通，顯係有意鼓動風潮，擾亂社會秩序，破壞行政措施，長此不戢，將愈使物價波瀾繼長增高，而趨於素亂，即違公眾福利之目的，尤貽國家民族之禍害，當屬明智者所不忍為，實亦政府所難坐視，查妨害秩序與公務，刑法及違警罰法，均有明確製裁，除將各有關法律條文擇要公告籍彰警惕外，並經國務會議第一次臨時會議，根據施政方針第十條之規定，通過左列維持社會秩序臨時辦法六條，自即日起公布施行。