“在此次事件發起的當初，其動機本極純潔，其要求亦極合理。但事態演變到今天，全國各地掀起的如火如荼的學潮，從它的表麵及內容看來，顯然已是變了質的。借要求提高副食費為幌子，而進行著政治鬥爭。我們憤恨！我們惋惜！我們更對此輩民主掮客，政治棍子，恨不能寢其皮而食其肉……蓋民主掮客政治棍子乃不欲人民安定，國家繁榮，滅盡天良逞其私黨之陰謀，貽純真青年於荒時廢學之無謂遊行，導青年感情於不正當之發泄。揆此三點，凡有良知之青年，果能用理智來分析，究竟我們求學的目的是什麼？我們耗盡父母的血汗金錢，耗費人生有限的時間，竟甘願做他人的尾巴？果爾，直為親者痛而仇者快也……”
《複課宣言》最後提的口號是：
一、政府拿出魄力來，拯救苦難中的青年！
二、我們要吃飯，我們也要讀書！
三、各黨派拿出良心來，饒了我們吧！
四、我們堅決反對以罷課遊行的方式請願！
五、我們尤其反對請願的目的中途變質！
《複課宣言》真可謂極盡謾罵、誣蔑之能事，這是中大國民黨、三青團骨幹分子對反饑餓反內戰刻骨仇恨的大暴露，但是，其結果與他們主觀願望完全相反，《複課宣言》除獲得學生中少數國民黨員、三青團員的支持外，中間學生被他們的“紅帽子”政策嚇唬住的隻是少數。形勢比人強得多，逆曆史潮流而動總是不可能有好結果的。
中大係科代表大會決議：5月20日遊行
蔣介石發表的“談話”、國民政府頒布的《臨時辦法》於18日下午見報後，中大學生中的國民黨、三青團骨幹分子如獲至寶，立即把它貼上民主牆，並在與他們接近的同學之間大肆活動，除硬拉一些人在他們炮製的《複課宣言》上簽名外，還散布流言蜚語，蠱惑人心，製造恐怖氣氛。他們不僅按《複課宣言》的基調大放厥詞，還胡說什麼“政府今後不會對共產黨學生姑息養奸了”；“政府已下決心取締遊行”；“共黨學生如仍一意孤行，政府已準備用機槍對付”；“遊行肯定會流血，你們犯不著陪他們一起流血”；“某某學校已開始抓人了”，等等。他們這樣恫嚇的結果，隻有少數學生開始從鬥爭行列遊離出去。這些學生之所以退縮，固然與他們對國民黨、三青團骨幹分子所散布的反饑餓鬥爭“變質論”將信將疑有關，更重要的是他們與國民黨、三青團骨幹分子關係密切，“情麵難卻”。
道高一尺，魔高一丈。國民政府頒布的《臨時辦法》和蔣介石的“談話”見報後，中大進步學生立即貼出不少大字報，駁斥蔣介石對中大、金大學生的誣蔑，抗議政府剝奪人民請願的自由，揭露《臨時辦法》的法西斯本質，號召同學們團結起來，以堅定的行動回答國民黨的恫嚇和鎮壓。
形勢顯然相當險惡，應當采取什麼對策？是繼續前進還是暫時後退？原定20日的遊行是堅持還是撤銷？問題尖銳地擺在中大學生麵前。事實上，“運動應當怎麼辦”的議論已在中大學生各個層次中緊張地進行著。以進步學生為主體的學生大多數，包括大部分原屬於中間狀態的學生，對國民政府頒布的《臨時辦法》和蔣介石發表的“談話”不僅非常憤慨，也很有些蔑視，繼續保持著旺盛的鬥爭情緒。
中大新青社領導小組鑒於情勢的變化，乃於18日下午召開緊急會議，參加這次會議的除領導小組成員顏次青、翁禮巽、胡甫臣、許思灝外，還有新青社公開工作係統負責人、學生自治會副常務理事朱成學。會議分析了形勢，研究了對策，認為國民黨蔣介石對學運采取高壓政策，並不表示它的強大，恰恰相反，是虛弱的表現；認為國民政府頒布《臨時辦法》、蔣介石發表“談話”後，就大多數同學來說鬥爭熱情仍然很旺盛；在分析了國民黨當局可能采取的行動後，認為應該按原計劃舉行遊行示威，衝破禁令，並設想了遊行中可能發生的最壞的情景，以及如何執行有理、有利、有節的策略，以對付國民黨當局的鎮壓。會議還研究了“反內戰”口號問題，認為增加“反內戰”口號的時機已經成熟，國民黨的反動措施使不少屬於中間狀態的學生也日益覺悟，感到反饑餓必須與反內戰結合起來，也就是，把經濟鬥爭與政治鬥爭相結合。會後，由於時間緊迫，一麵由顏次青向上級黨組織的聯絡員蔣祖榆作了請示彙報，因衛永清此時常在中大，他當即表示同意；一麵分頭向全體新青社社員傳達會議精神，並轉告了民盟中大支部等進步組織。當時中大的共產黨員，從四川複員回南京的那部分，人數不多，一般都參加了新青社，因此，他們很快了解了新青社領導小組的意見；另一部分即原臨大支部，雖與新青社沒有橫的組織聯係，但其上級明確規定：應與學生自治會密切配合，作為默契。
18日晚8時，中大第八次係科代表大會在丁家橋分部一年級飯廳開會，出席代表125人，旁聽學生不少。會議主要議程是：20日赴參政會、行政院請願是否堅持，以及其他有關事項，經過討論，作出了相應的決議，其記錄摘要如下：
一、關於20日請願是否堅持？
許多代表讚成20日請願，隻有一位代表不讚成，表決結果：讚成20日請願的124票，不讚成20日請願的1票（通過20日請願）。
二、關於請願地點
有的代表主張先到參政會，後到行政院；有的主張先到參政會，後到行政院，再到立法院；有的主張先到國民政府，後到參政會，再到行政院，表決結果：讚成去國民政府的5票，不讚成去國民政府的70票（通過不去國民政府）；讚成去立法院的17票，不讚成去立法院的50票（通過不去立法院）；讚成去參政會的120票，不讚成去參政會的0票（通過去參政會）；讚成去行政院的116票，不讚成去行政院的0票（通過去行政院）。