在今天的例會之中，研究所負責人張弘統計了一下今天的觀測數據，然後說道：“關於星體異常消失現象，我有了一個新的想法。我無法為我的想法找到任何證據，所以並不為這個想法的真實性負責。我隻是將它提出來，希望它可以為大家帶來一點啟發。”
“現在對異常消失天體的關注點全部在它們的遙遠距離之上，大家都在試圖從距離之上發現點什麼，用塵埃雲遮擋說又或者引力透鏡，空間機製等東西來解答這個事情，不過大家不要忘了，距離同時也意味著時間。那些異常消失的星體全部存在於幾十億年之前的宇宙誕生初期，那個時候的宇宙環境可能和現在的宇宙環境並不相同。所以，大家或許可以從時間這方麵來尋找一些可能存在的解釋。”
用宇宙環境變化這個理由來解釋星體消失所遵循的“距離是時間呈現一比一的比例”這個原則也是勉強可以解釋的通的，於是大家開始就張弘的新想法展開了一些討論。
這個想法僅僅是一個籠統的方向性的提議，要驗證它十分的困難，不過這也未免不是一個新的求證方向。但趙藍感覺這個解釋是站不住腳的。因為有一個最明顯的漏洞沒有辦法解答：如果是因為宇宙環境的不同而導致的此類星體異常消失現象，那麼……為什麼在以前人類從來沒有發現過這種現象？為什麼這種現象直到現在才密集出現？
一切試圖以“必然”來解釋此類現象的嚐試都會遭到這個邏輯的反擊。
“張所長，我不讚同您的觀點。”趙藍站起來說道：“我認為……星體異常消失事件其實並不是一件必然事件，也就是說，它其實並不是因為宇宙演化之中必然會出現的某些機製所導致的。無論是星雲遮擋說，還是引力透鏡說，又或者您現在所提出來的宇宙環境說，我都可以用一個邏輯來反駁：如果真相是這樣的話，那麼為什麼在以前我們從來沒有發現過這種現象？為什麼在以前我們從來未曾發現過因為塵埃遮擋而導致徹底消失的星體，也沒有發現過因為宇宙環境的變化而消失的星體？”
趙藍的話語讓所有參加例會的同事們都沉默了下來。因為所有人都發現，趙藍說的好像很對，好像確實是這樣。
“我認為……星體的異常消失現象，其實並不是因為某些“必然”的原因，而是因為偶然。”趙藍繼續說道：“隻有偶然現象才可以解釋這次事件，才可以解釋“為何我們在以前從未發現過”這個邏輯漏洞。我認為……我們以後的工作方向，應該向尋找偶然事件方麵靠攏。”
張弘沉默了一下，然後緩緩說道：“偶然事件麼……趙藍，你似乎是在暗示這次事件是由某些力量有意為之的……你似乎在暗示擁有超級力量的外星人的存在。”
張弘的話語看似有些無頭無尾，但是就像張弘可以輕易的理解趙藍的話語一樣，趙藍也可以清晰明了的理解張弘的話語。
一顆恒星形成了，然後經過了漫長的歲月，因為質量的不同而擁有了不同的結局，或者平緩的化作了一顆白矮星，或者在超新星爆炸之後化作了一顆中子星，又或者在極超新星爆炸之後化作了一顆黑洞……這些都是必然事件，它們遵循著物理定律的規定。
必然事件是可重複和可驗證的。比如，一顆恒星爆炸這樣的事情必定不會隻在宇宙之中出現一次。在過去它會出現，在未來它同樣會發現。它是可以被人們觀察到然後探究其中所存在的規律的。而偶然事件則不同。偶然事件具有隨意性，或許在宇宙範圍之內它也是會重複出現的，但至少相對於人類文明這個集體來說，它是不具有或者隻具有極低頻率的可重複性。
假設宇宙之中存在一條物理定律，該物理定律會導致宇宙每過一萬年就閃爍一次，而又假設人類文明的壽命隻有不足一萬年，那麼在人類文明的整個生命周期之中，人類就隻能看到一次這種閃爍，這種閃爍相對於人類文明來說僅僅隻會發生一次。那麼它對於人類文明來說就是具有偶然性的。因為它僅僅隻出現一次，所以人類想要解析它無疑會更加的困難。
而既然在人類擁有天文觀測手段以來從未在以往發現過這種現象，那麼就可以做出如下推論：導致星體異常消失現象的原因從未在過去數百年之間出現過。而再反推的話，就可以得出這樣的結論：所有已經被人們明了的，在過去數百年間已經被探知明白的物理過程，全部不可能是導致此次星體異常消失現象的原因。就算該物理過程參與到了此次事件之中，它也必然隻是其中一部分而不可能是全部，在該物理過程之外，必然還存在著從未被人們了解過的，全新的物理過程。