就在登極大典和封授王爵以後的第四個月，皇太極就對嶽托下手了。崇德元年八月初十日，皇太極諭令和碩睿親王多爾袞，和碩鄭親王濟爾哈朗、和碩豫親王多鐸、和碩肅親王豪格及多羅安平貝勒杜度，集議嶽托之過。主要是以下五罪：一是嶽托遣人奏帝說：“我父不悅，可將黃馬給我，複還我父。”二是嶽托不滿皇太極對莽古爾泰的壓抑，支持天聰五年八月三貝勒對天聰汗的指責，竟直接對皇太極說：“正藍旗貝勒獨坐而哭，甚是可憫，皇上與彼有何怨恨？”三是鄭親王濟爾哈朗屬下綽通從馬上跌死，嶽托問鄭王說：“料是中傷而死，鄭王答應是。嶽托據此上奏，欲使帝懷疑鄭王袒護部下。四是庇護二弟碩托。五是離間鄭王與肅王。
以上所謂罪狀，皆難成立。可是，多爾袞等四親王及杜度貝勒，竟然定此為大罪，“有議殺者，有議監禁籍家者”，領頭審案的多爾袞，之所以這樣表態，這樣斷案，原因可能有三，一為遵從帝渝，二為兼報私仇(報代善、嶽托當年立汗之仇)，三為壓抑政敵。但不管是什麼原因，這樣作是不公正的，是不符國法不合情理的。果然，皇太極並不想處死嶽托，那樣辦，太過分了，他決定：“免死釋放，革王爵為多羅貝勒，罰銀一千兩。《清太宗實錄》卷23，崇德元年八月初十日。
過了一年，嶽托又出事了。崇德二年八月十八日，帝觀兩翼王、貝勒、貝子比賽射箭，命嶽托放矢，嶽托奏稱：“我執弓不得，不能射箭”。帝不從，連諭三次，嶽托起射，“弓落五次，將弓向外藩蒙古哈賴蒙古頂上棄擲”。諸王貝勒議定其罪說：“姚托貝勒誌大驕傲”，“不可複留”，“議斬”。此時，睿親王多爾袞為左側領頭之王，右側為豫親王多鐸，這兩位王爺自然是參與審案的諸王之二，而且很可能是為主之王。諸王對嶽托的如此裁處，顯然也是太重了，完全是希圖討帝之寵而加重懲處。皇太極對嶽托的這種表現，固然很不滿意，但也不好因此而斬殺一旗之主，下令降貝勒為貝子，革去統攝兵部之職，罰銀五千兩，“不許出門”。《清太宗實錄》卷26，崇德二年八月初十八日。
(二)壓抑代善。
對於代善，皇太極更要壓抑打擊，多爾袞自然也讚同此意。崇德二年(1637)六月二十七日，追論攻朝鮮時違犯軍紀之過，對代善定了六條罪狀：違令多收十二名蝦(即侍衛)；誣稱係吏部部臣車爾格令其多收；明知多收蝦而說不知；以戴翎之蝦充當使令下役；違製在朝鮮王京養馬；遣本旗之人於造船處。議定“革親王”，罰銀一千兩，撥出多收之人。皇太極表示寬厚，集親王、郡王、貝勒、貝子和群臣於篤恭殿，“將兄禮親王罪，宣諭眾知”，如此羞辱之後，雖免其罰，卻斬庇護其主的大臣恩克。《清太宗實錄》卷25，崇德二年八月初二十七日。
盡管這次代善保住了王爵，未被懲處，但對作為長期統軍治政的太子、大貝勒與和碩兄禮親王來說，確實也算丟盡了臉。回想當年以國事為重，從大局出發，主動讓位，推立皇太極，立了那樣大的功，到今日卻翻臉不認人，忘了前恩，一再壓抑逼辱，怎不令人傷心和生氣。皇太極要壓壓代善，代善很不滿意，這已成為八旗王公大臣周知的公開“秘密”了。因此，不到一年，風暴又向代善襲來。
崇德三年五月十三日，追論三月征喀爾喀時，禮親王屬下覺善之罪。那時，軍隊行至宜紮兒，因草場無馬，眾議軍馬疲乏，禦馬二匹亦困，欲停一二日再行。覺善說：“若如是，何不將禦馬，以轎抬去。”領隊大臣向刑部報告，本來這是覺善之過，與遠在千裏之外留駐沈陽的禮親王代善沒有什麼關係。可是，統攝刑部的和碩鄭親王濟爾哈朗，卻要借此株連代善，竟裁斷說：先征朝鮮時，宜希達來獻馬，竟將已睡之帝托人請起；恩克被斬前，為己和代善辯解多收侍衛之過時說：“不獨我固山多收，兩黃旗亦有之。”查看冊籍，黃旗並未增人；今覺善“又出此言”。“一固山中，有此三大事，我部難審，必待公議。”②③《清太宗實錄》卷28，崇德三年五月十三日。