更大的笑話發生在另外兩次記者招待會上，由於“中立國監察委員會”的官員進行仲裁，而釀成了十足的喜劇。
這天，雙方聯絡官正在回答記者提問的時候，一名美國記者接連向我方提出挑釁性問題；遭到我方聯絡官駁斥之後，他又擺出一副譏笑的麵孔，還不停地聳肩，搖頭，輕浮地吹一兩聲口哨，象個流氓、兵痞。此人非常討厭。我們正對他恨得牙癢的時候，他大剌剌地蹺起二郎腿來，正好踢在了身旁坐著的一位新華社女記者的裙子上。
“對不起！”美國記者隨口說了一句。
我們的女記者也許不懂英語，也許不願意搭理他，沒有回話。隻見白穎組長已跑到跟前，指著這個討厭的美國記者，對中立國的警官說，“他是個流氓！他行凶打人！踢了這位小姐！”
美國記者嚷了起來：“不，不！我沒有打人。這是你的誤會！”
中立國的警官立刻趕過來進行調解。因為大家很快地說著英語，我們的女同誌肯定是聽不懂了，坐在原處一言不發，一動不動。
白穎堅持說美國記者打人踢人。美國記者的脾氣也很壞，大吵大鬧，拒不承認。記者招待會算是開不下去了。
此時，必須由中立國警官維持秩序。所謂中立國，也並不可能完全中立。先說組成這個“中立國監察委員會”的五個成員國吧，波蘭和捷克，明顯地偏向我方；瑞士和瑞典，則同樣地偏向對方。究竟是不是美國記者行凶踢人了呢？這些警官們的意見也發生了分歧。此時隻能由“中立國監察委員會”的主席--印度的警官進行仲裁了。這位在場的印度警官（並非什麼高級負責人，看樣子隻有二十多歲），長著絡腮胡子，纏著威武的大包頭，走到我們的女記者麵前，問道：“小姐，他踢了你嗎？你受傷害了嗎？”
女記者還是聽不懂，不動聲色地坐著，等待翻譯。我見白穎不予翻譯，也緊閉嘴唇不說話。這時，白穎叫印度警官低頭看看，女記者的裙子上果然有一片泥土，是明顯的證據。
美國記者急了，也彎下腰去察看女記者的裙子，並伸手要拍掉那片泥土。就在此時，女記者大怒，一掌打開伸向她裙子的手，漲紅著臉，尖起嗓子叫了一聲。
她這一叫可不得了，滿座皆驚。許多人沒看清是怎麼回事，卻看見了美國記者向女人裙子伸手，又被一掌打開……大家紛紛站了起來，用各種語言咒罵那個流氓記者；印度警官也立即作出了裁決，大喝一聲：“驅逐出場！”
中立國警察當即執行，不容分說就架起流氓記者的兩條胳臂，連推帶搡地驅逐出去了。
對於這件事，我怎麼也想不通。晚上悄悄地問白穎：“這公道嗎？”
白穎登時發了火，“你跟誰要公道？這是對敵鬥爭，你懂不懂？周仲明同誌！立場，立場，把話說到底，還是個立場問題啊！”
“就不能站在公道的立場上嗎？”
“什麼？你的想法簡直令我吃驚！你想想看：兩軍對壘，開槍開炮，一方是我軍，一方是敵軍，敵死我活的鬥爭，火線就是非常鮮明的階級陣線！你究竟站在哪一邊呢？你那個公道的立場在哪兒呢？在火線的正中央嗎？不偏不倚--兩邊的炮火都打你！”
“我不是這個意思！我是說……”
“你先說這件事：那個美國記者是不是一個反動記者？”
“沒錯！他提的問題很反動，很惡毒。”
“那麼你還要站到他的立場上替他說話嗎？”
“我不是這個意思！”我嚷了一聲。
“還能有什麼意思呢？”
“我是說，他並沒有耍流氓，也沒有故意行凶打人。”