明朝萬曆年間，浙江溫州知府張左翎接到一件棘手的案子。這件案子的大致情況是：當地有名的大戶人家孫翔狀告豆腐坊坊主沈小二借銀子不還，而沈小二矢口否認這件事。
張左翎將孫翔、沈小二喚上堂，但他們各執一詞，都說自己有理。不過，孫翔卻提供了強有力的證據——兩張借條，兩張借條上都各寫著沈小二欠100兩銀子。雖然孫翔拿出了確鑿的證據，但張左翎是個善於觀察的人，從沈小二在堂上的反應來看，沈小二應該是被孫翔誣陷的。一個小小的豆腐坊坊主，能夠自食其力，為何平白無故地借銀兩呢？由於沒有確鑿的證據證明沈小二無罪，於是張左翎宣布隔日再審。
張左翎回到住處，將那兩張借條拿出來，再將沈小二的筆跡進行比對，發現借條上的字跡與沈小二的字跡非常相像。但張左翎仍相信孫小二是無辜的。張左翎在屋中走來走去，終於他發現了一件事。兩張借條，應該是不同時間寫的才對，那為何兩張借條所用的紙完全相同。張左翎將兩張借條合在一起發現兩張借條竟然是一張紙。
聰明的張左翎立刻意識到問題。第二天升堂時，他厲聲對孫翔說：“你本是當地首富，為何為了區區200兩銀子誣陷好人。”孫翔還想狡辯，但張左翎拿出了強有力的證據，讓孫翔無話可說，不得不承認自己的犯罪事實。
請問，張左翎觀察到了什麼，又想到了什麼？
答案：張左翎觀察到兩張借條分別是5月和9月寫的。既然相隔4個月的時間，那為何用同一張紙寫呢？難道孫翔僅僅是節約嗎？不可能，孫翔家境殷實，不可能如此，這兩張借條一定是同時寫的。可見借條是偽造的。