某老字號藥店享譽鄉裏，不僅因為它所銷售的藥品貨真價實，而且藥品的價格也很實惠，因此深受百姓的歡迎。
一天早晨，藥店老板還像以前那樣準備開門營業，打開門一看，屋裏一片狼藉，很多名貴的藥材都丟失了，鎮店之寶——千年人參也不見了蹤跡。藥店老板馬上報警。
經過警方的縝密偵查，犯罪嫌疑人很快浮出水麵，有四個人有作案的可能性，他們分別是張宇、趙廷、胡佳、王曉。
經審訊，四個人的口供分別如下：
張宇說：“人參是趙廷偷的。”
趙廷說：“胡佳才是竊賊。”
胡佳說：“我根本就沒作過案。”
王曉說：“趙廷說的不是真話，他在撒謊。”
這四個人當中，隻有一個人說得真實可信，其他人都是在撒謊。請問，誰是小偷呢？
答案：如果假設王曉說的是真話，那麼趙廷說的就是假話，所以可以判定胡佳沒有偷人參，然而胡佳自己也說沒有偷人參，那麼四句話中就有兩句是真話，違背了題目的條件。所以，王曉和趙廷說的話是互相矛盾的，兩個人的話中，隻能有一個說的是真實的，由此可以判斷張宇和胡佳說的都是假話，進而可以斷定胡佳說的也是假話，可以斷定胡佳偷了人參。