[宋紀六十三]起旃蒙大荒落正月，盡十二月，凡一年。
英宗體乾應曆隆功盛德憲文肅武睿聖宣孝皇帝治平二年（遼鹹雍元年。乙巳，一零六五年）
春，正月，辛酉朔，遼群臣上遼主尊號曰聖文神武全功大略廣智聰仁睿孝天祐皇帝，改元鹹雍，大赦。冊梁王浚為皇太子；百官賜級有差。
甲子，遼主如魚兒濼。
始，朝廷遣王無忌齎詔責夏國主諒祚，諒祚遷延弗受詔，而因其賀正使荔茂先附表自言起兵之由，歸罪於邊吏，辭多非實。丁卯，複以詔戒其侵擾，諒祚終弗聽。
以編排中書諸房文字王廣淵直集賢院。帝在籓邸，廣淵因帝左右時君卿獻其所為文及書劄，故有是命。知諫院司馬光言：“廣淵雖薄有文藝，其餘更無所長，於士大夫間，好奔競，善進取，稱為第一。鄉以初任通判，排編中書文字，二年之間，堂除知舒州，薦紳已相與指目為僥幸；今既留不行，又驟加美職，安得不取外朝怪惑！陛下方蒞政之初，欲簡拔天下賢才，置諸不次之位，以率厲群臣，而執事之臣不能稱陛下之意。前此用皮公弼權發遣三司判官，今又用廣淵直集賢院，將何以使天下之人尚廉恥之節，崇敦厚之風乎！”光凡再論列，訖不報。
癸酉，參知政事歐陽修言：“諒祚猖狂，漸違誓約，禦備之計，先在擇人。而自慶曆罷兵以來，當時經用舊人，唯戶部侍郎致仕孫沔尚在，沔守環慶，養練士卒，招撫蕃夷，恩信最著。今雖七十，聞其心力不衰，飛鷹走馬，尚如平日。雖中間曾以罪廢，然棄暇收使，正是用人之術。欲乞朝廷察訪，特加獎用，庶可備一方之寄。詔以沔為資政殿學士、知河中府。
禮院奏：“請自今，文武臣薨卒當輟朝者，皆輟聞喪之明日。”從之。
丁醜，賜許、蔡二州錢鈔十萬貫、令和糴以救饑民，仍命駕部員外郎李希逸提舉。
壬午，命供備庫副使孟淵等十九人往開封府界及京東、西、淮南路募兵。司馬光言：“國家患在兵不精，不患不多。夫兵少而精，則衣糧易供，公私充足，一人可以當十，遇敵必能取勝；多而不精，則衣糧難贍，公私困匱，十人不足當一，遇敵必致敗亡。此利害之明如白黑，不為難知也。邊鄙之臣，無它材略，但求添兵。在朝之臣，又恐所給之兵不副所求，它日邊事或敗，歸咎於己。是以不顧國家之匱乏，隻知召募，取其虛數，不論疲軟無所施用。此群臣容身保位，苟且目前之術，非為朝廷深謀遠慮，經久之畫也。臣願陛下速降指揮，應在京及諸路，並宜罷招禁軍，但選擇將帥，訓練舊有之兵，以備禦四夷，不患不足。其災傷之處，州縣不得妄招饑民以充廂軍。但據所有鬥斛，救濟農民，俟向後稍豐，使各複舊業，則天下幸甚！”
甲申，以太常博士、集賢校理邵亢為直史館、潁王府翊善、同判司農寺，令於皇子兩位供職。帝嚐召對群玉殿，訪以世務，曰：“學士真國器也！”
庚寅，遼命群臣，遇正旦及重午、冬至，別表賀東宮。
二月，辛醜，以三司使、給事中蔡襄為端明殿學士、禮部侍郎、知杭州。初，帝自濮邸立為皇子，中外無間言。既即位，以服藥故，皇太後垂簾聽政。宦官、宮妾爭相熒惑，並謂近臣中亦有異議者，外人遂雲襄嚐有論議，然莫知虛實。帝聞而疑之，數問襄如何人。一日，因其請朝假，變色謂中書曰：“三司掌天下錢穀，事務繁多，而襄十日之中，在假者四五，何不別用人！”韓琦等共奏：“三司事無缺失，罷之無名。今更求一材識名望過襄者亦未有。”歐陽修又奏：“襄母年八十餘，多病。襄但請朝假，不赴起居耳，日高後即入省，亦不廢事。”然每奏事，語及三司，帝未嚐不變色。
及諒祚攻擾涇原，帝遂督中書，以邊事將興，軍須未備，三司當早擇人。琦等初尚救解，繼知帝意不回，因奏待襄陳乞，可以除移。初，傳者多端，或雲帝入宮後親見奏牘。至是因襄請罷，琦遂質於帝，帝曰：“內中不見文字，然在慶寧即已聞之。”琦曰：“事出暖昧，虛實未明，乞更審察。苟令襄以飛語獲罪，則今後小人可以傾陷，善人難立矣。”曾公亮曰：“京師從來喜為謗議，一人造虛，眾人傅之，便以為實。前世以疑似之言害陷忠良者，非惟臣下被禍，兼與國家為患。”修曰：“陛下以為此事果有否？”帝曰：“雖不見其文字，亦安能保其必無”？修曰：“疑似之謗，不唯無跡可尋；就令跡狀分明，猶須更辨真偽。先朝夏辣欲害富弼，令其婢學石介字體，久之學成，乃偽作介為弼撰廢立詔草，賴仁宗聖明，弼得保全。臣至和初免喪至闕下，小人有嫉忌臣者，偽撰臣乞沙汰內官奏稿，傳布中外，內臣無不切齒，亦賴仁宗保全至今。以此而言，就令有文字，猶須更辨真偽，況無跡狀邪！”琦及公亮又各進說。帝曰：“告謗者因何不及它人”遂命襄出守。以龍圖閣學士、工部侍郎呂公弼權三司使。
至和初，公弼為群牧使，帝在籓邸，嚐得賜馬，給使吏以馬不善，求易之，公弼曰：“此朝廷近親，且有素望，宜避嫌，不可許。”至是公弼奏事，帝曰：“朕住在宮中，卿不欲與朕易馬，是時朕固已知卿矣。”公弼頓首謝。帝又曰：“卿繼蔡襄為使，襄主計，訴訟不以時決，頗多留事，卿何以處之？”公弼知帝不悅襄，對曰：“襄勤於事，未嚐有曠失，恐言者妄耳。”帝益以公弼為長者。
癸卯，樞密副使王疇卒。帝臨奠，賜白金二千兩，贈兵部尚書，諡忠簡。
丙午，降陝西轉運使、光祿卿陳述古為少府監、知忻州，坐權知渭州日擅移涇原副總管劉幾權知鳳翔，並劾幾罪，按問多失實故也。
賜禮部奏合格進士、明經、諸科鄱陽彭汝礪等三百六十一人及第、出身。
丁未，錄囚。
丁巳，翰林學士王珪等奏：“準詔詳定禮院及同知禮院呂夏卿禘祫異議，請如禮院所議，今年十月祫，明年四月禘；如夏卿所議，罷今年臘祭。”從之。
以翰林學士、中書舍人賈黯為給事中、權禦史中丞。周孟陽、王廣淵以籓邸之舊，數召對，黯言：“俊乂滿朝，未有一被召者，獨召親舊一二人，示天下以不廣。請如太宗故事，召侍從、館閣之臣以備顧問。”帝嚐從容謂黯曰：“朕欲用人，少可任者。”黯對：“天下未嚐乏人，顧所用如何耳。”退而上五事：一知人之明；二養育以漸；三材不求備；四以類薦舉；五擇取自代。
以禮部郎中兼禦史知雜事龔鼎臣為集賢殿修撰、知應天府。初，鼎臣為宰相韓琦所善，翰林學士吳奎欲舉禦史，賈黯不肯，奎爭不能得，乃止。既而以都官員外郎換起居舍人、知諫院，遂知雜事；在言職，少建白，至是出之。其後帝欲用王廣淵為諫官，曰：“近歲諫官、禦史多不職，如龔鼎臣，乃未嚐言事也。”
己未，起複前禮部侍郎、樞密副使吳奎領故官職，奎固辭，不許；遣其子大理評事璟奉表懇辭。帝意必起之，韓琦曰：“近年兩府大臣文彥博、賈昌朝、富弼各乞終喪，奎必不肯起。”歐陽修曰：“若邊境有急，金革從事，則不容免。”帝曰：“方此西邊未寧，奎何自遂其私邪？”乃召璟於延和殿麵諭，齎詔賜奎。奎終辭，帝許之，詔月給俸錢之半，固辭不受。
三月，丁卯，詔貢院：“經殿試進士五舉，諸科六舉，經省試進士六舉，諸科七舉，今不合格而年五十以上者，第其所試為三等以聞。”乃以進士孫京等七人為試將作監主簿，餘三十八人為州長史、司馬、文學。
帝初即位，命殿中丞、判司天監周琮等作新曆，三年而成。琮言《崇天曆》氣節加時後天半日，五星之行差半次。日食之候差十刻。既而中官正舒易簡與監生石道、李遘更陳家學，於是詔翰林學士範鎮、諸王府侍講孫思恭、國子監直講劉分攵考定是非。上推《尚書》辰弗集於房與《春秋》之日食，參今曆之所候。而易簡、道、遘等所學疏闊不可用，新術為密，乃賜名《明天曆》，琮等各遷兩官。其後《明天曆》亦不可用。琮等皆奪所遷官。
辛未，新除侍禦史和雜事呂誨，以嚐言中丞賈黯過失辭職，黯奏曰：“誨初得禦史，乃臣與孫抃等五人薦舉。臣等知其為人方正謹厚，今茲擢用，甚允眾望。臣與共事，必能協濟，伏望趣令就職。”詔以諭誨，誨遂受命。因言：“曆代設耳目之官，以輔人主之不逮，凡事宜辨論是非，稍涉欺妄，當行重責，不當置其言而不用，使之沮辱。在賢者則死而後已，不賢者翻然以思，動為身謀，悠悠皆是矣。假如朝廷之事，台諫官不得預聞，及其政令既下，方始得知，比正其所失，則曰已行之命難以追改。是執政之臣常是取勝，耳目之官與不設同也。又聞近日臣僚建議，以先帝臨政，信任台諫官，所陳已行之事多有追奪，欲陛下矯先帝之為，凡事堅執不可易。行一繆令，進一匪人，倡言於外，曰出自清衰，人必不敢動搖。果有之，是欲窒塞聖聰，使拒諫遂事，豈公忠愛君之人哉？臣嚐親奉德音，指緘默者甚眾，然終不聞有所誡厲。竊謂陛下好問過於虞舜，但未嚐察其言耳；求治有如漢宣，但未嚐責其實耳。臣既未得去，敢不以言責自任。望陛下既問之當察其言，既用之當責其實，無俾左右蔽惑聰明，言事之官時有懲勸，則人無苟且，職事皆舉矣。”
辛巳，翰林學士王珪奏：“權禦史中丞賈黯，前以學士同修撰《仁宗實錄》，自領台憲，不複入院，望令仍舊供職。”從之。
壬午，禮院奏“近依國朝故事，詳定仁宗大祥變除服製，以三月二十九日祥，六月二十九日衤覃除，至七月一日從吉，已蒙降敕。臣等謹按禮學，王肅以二十五月為畢喪，而鄭康成以二十七月。《通典》用康成之說，又加至二十七日終，則是二十八月畢喪，而二十九月始從吉，益失之也。天聖中，更定五服年月，敕斷以二十七月，今士庶所同遵用。夫三年之喪，自天子達於庶人，不宜有異。請以三月二十九日為大祥，五月擇日而衤覃，六月一日從吉。”從之。
丁亥，遼以知興中府楊績複知樞密院事。
己醜，賜越州上虞縣硃回女家絹三十匹，米二十斛。硃母早亡，養於祖媼，方十歲。裏中硃顏與媼競，持刀欲殺媼，一家驚潰，獨硃號呼突前，擁蔽其媼，手挽顏衣，以身下墜顏刀，曰：“寧殺我，毋殺媼也！”媼以故得脫。硃連被數十刀，猶手挽顏衣不釋，顏忿恚，斷其喉以死。事聞，故有是賜。
帝嚐問輔臣：“天下金穀幾何？”韓琦等俱以對。因問：“冗兵之費，倍於曩時，何也？”歐陽修曰：“自西事以來，邊臣廣為守備，既增置軍額，則歲費益多。”又問：“祖宗綏懷如此，尚有倔強者。”琦曰：“國家意在息民，故示大體，含容之耳。”
知製誥祖無擇言中書省不當在東，乞與門下省對移，從之。
夏，四月，辛卯，遼以知樞密院事張嗣複有疾，改知興中府。
戊戌，詔禮官及待製以上議崇奉濮安懿王典禮以聞，宰臣韓琦等以元年五月奏進呈故也。
庚子，遼主清暑於特古裏。
辛醜，詔：“監司、知州歲薦所部吏，務在得人，不必充所限之數。”
先是禦史中丞賈黯言：“今京朝官至卿監凡二千八百餘員，而吏部奏舉磨勘選人未引見者至二百五十餘人。臣不敢遠引前載，且以先朝事較之。方天聖中，法尚簡，選人以四考改官，諸路使者薦部吏數未有限，而在京台閣及常參官嚐任知州、通判，雖非部吏皆得薦，時磨勘改官者歲才數十人。後資考頗增，而知州薦吏，視屬邑多少裁定其數。又，常參官不許薦士，其條約比天聖漸繁，而改官者固已眾矣。然磨勘應格者，猶不越旬日引對，未有待次者。皇祐中，始限監司奏舉之數，其法益密，而磨勘待次者已不減六七十人。皇祐及今，才十年耳，而猥多至於三倍。向也法疏而其數省，今也法密而其數增，此何故哉？正在薦吏者歲限定員，務充數而已。如一郡之守，歲許薦五人，而歲終不滿其數，則人人以為遺己，當舉者避謗畏譏，欲止不敢，此薦者所以多，而真才實廉未免慁於無能也。謂宜明詔天下，使有人則薦，不必滿所限之數。”帝納其言，故降是詔。
丙午，奉安仁宗禦容於景靈宮孝嚴殿。
五月，癸亥，以資政殿學士、禮部侍郎、知太原府陳旭為樞密副使。
呂誨言：“先朝任陳旭時，臣與唐介、範師道、趙抃、王陶言其奸邪，不當置於二府，封章交上，醜跡皆著。而外則近臣主張，內則宦官引援，韓琦極力為地，富弼依違不決，凡論列半年，旭出知定州，臣等謫斥江外。事既兩罷，曲直不斷，人言沸騰。近崇政殿奏對，承奉德音，謂旭有才，人或言其奸邪者，不數日，遽聞除命。豈有中外言其奸邪，明哲知而複用！臣竊謂大臣極力引薦，陛下不得已而用之耳。唯冀清衷更賜沉慮，旭之進退，係於宸斷。”