[宋紀七十二]起強圉大荒落正月，盡十二月，凡一年。
神宗體元顯道法古立憲帝德王功英文烈武欽仁聖孝皇帝熙寧十年（遼太康三年）
春，正月，癸醜，遼主如混同江。
乙卯，省諸道春貢金帛及停周歲所輸尚方銀。
庚申，權發遣荊湖南路轉運判官唐義問言：“近廢荊門軍為長林縣，屯兵減少，不足以控製要會。聞自廢軍以來，鹽酒課息每歲虧數，過於所存役錢。乞複建軍。”詔荊湖北路監司相度以聞，既而不行。
戊辰，仙韶院火，不視朝。
己巳，白虹貫日。
庚辰，詔開封府判官吳幾複劾東頭供奉官王永年，以永年詣宰相訟宗室叔皮等易衣私出求卜也。永年妻，叔皮女弟。永年自江南罷官，押錢綱赴京師，盜用數千緡，冀妻家為償之，叔皮不為償；三司督錢甚急。永年知叔皮嚐於上元夜微服遊閭裏，乃夜叩東府告變雲：“叔皮兄弟私訪卜者，為己有天命，謀作亂，密造乖輿服禦物已具。”故命幾複鞫之。幾複按驗，皆無狀。永年既伏罪，會病，死獄中。
侍禦史周尹言：“近製，太廟大祠，並差宗室使相以上攝太尉行事，所以重宗廟，尊祖考，親皇族，訓子孫也。去冬臘享及期，中書方欲出敕，有宗室遽在告，既別差官，翼日即奉朝請，亦有受誓戒後複辭疾者。竊惟宗室親賢，蒙九聖積累之烈，已極尊崇顯寵矣，所宜春秋致力以舉禮。今乃以一日奉祠為憚，則是悖德棄本，莫甚於此。宜申約束，自今宗室使相合赴太廟行事者，毋得臨時以疾苟免。如謂宗室使相以上員數不多，祠事頻數，即差節度使以上通攝。”從之。
二月，壬午朔，遼東北路統軍使蕭罕嘉努，加尚父，封吳王。
甲申，命北院樞密使魏王耶律伊遜同母兄弟，世預北、南院樞密之選；其異母諸弟，世預伊勒希巴之選。
戊子，以果莊敗，種諤等賞官有差。
己醜，遼主如魚兒濼。
辛卯，日中有黑子如李，至乙巳散。
遼以中京饑，罷巡幸。
乙未，權禦史中丞鄧潤甫言：“嚐有興利之臣，議前代帝王陵寢，許民請射耕墾，而司農可之。緣此唐之諸陵悉見芟刈，聞昭陵木已翦伐無遺。熙寧令前代帝王陵寢並禁樵采，遇郊祀則敕吏致祭，其德意可謂遠矣。小人掊克，不顧大體，使其所得不資，猶不可為，況所獲至淺鮮哉！乞下所屬，依舊禁止樵采耕墾，並黜責創議之人。”詔：“唐諸陵除立定令條禁止頃畝外，其餘民已請射地，許依舊耕佃，為守陵戶，餘並禁止。”
丁酉，詔：“諸州歲以十月差官檢視內外老病貧乏不能自存者，注籍，人日給米豆各一升，小兒半之，三日一給。自十一月朔始，止明年三月晦。”
己亥，樞密副使王韶罷。韶與安石異，數以母老乞歸，帝語安石勉留之，安南之役，韶言：“廣源之建，臣以為貪虛名而忘實禍，執政乃疑臣為刺譏。方舉事之初，臣力爭極論，欲寬民力而省財用，但同列莫肯聽，至以熙河事折臣。臣本意不費朝廷而可以至伊吾盧甘，初不欲令熙河作路，河、岷作州也。今與眾異論，倘不求退，必致不容。”韶本鑿空開邊，驟躋政地，乃以勤兵費財歸曲朝廷，帝由是不悅，以觀文殿學士、戶部侍郎知洪州；又坐謝表怨慢，落職，知鄂州。
丙午，以複廣源、蘇茂等州，群臣表賀。曲赦廣南西路諸州軍。安南道經略討都總管、荊湖南路宣撫司並罷。行營軍馬除量留防守外，盡放歸本路。經賊坊郭、鄉村戶及避賊失業者，並被殺土丁之家，去年已放稅者更放，今年並二稅役錢已免兩料者更免兩料。應經賊殺戮之家，見存丁口孤貧不能自存者，所在州軍日給口食米。以廣源州為順州。
賜李乾德詔，許依舊入貢，送還所掠省地人口。是役也，帝令中書、樞密院具行營兵馬數，兵四萬九千五百六人，馬四千六百九十匹，除病及事故，見存二萬三千四百人，馬三千一百七十四匹。
以郭逵判潭州，趙禼知桂州。以征交趾，移疾先還，逵既坐貶，禼亦以不即平賊，降直龍圖閣、知桂州。
戊申，三司言：“奉詔同製置解鹽使皮公弼詳議中外所論陝西解鹽鈔法利害。鹽法之弊，由熙河鈔溢額，鈔溢額故鈔價賤，鈔價賤故糧草貴。又，東、西、南三路通商州縣權賣官，故商旅不行。如此鹽法不得不改，官賣不得不罷。今欲更張前弊，必先收舊鈔，點印舊鹽，行貼納之法，然後自變法日為始，盡買舊鈔入官。其已請出鹽，立限許人自陳，準新價貼納錢印鹽度，給公據。令條具所施行事。東南舊法，鹽鈔一席毋過三千五百，西鹽鈔一席毋過二千五百，盡買入官。先令商人以鈔赴解州榷鹽院並池場照對批鑿，方許中賣。已請出鹽，立限告賞，許商人自陳。東南鹽一席貼納錢二千五百，西鹽一席貼納三千，與換公據，立限出賣，罷兩處禁榷官賣。其提舉司出賣鹽，並依客人貼納價錢，充買舊鈔支用，取客人情願對行算請。從省司降篆書鹽席木印樣，委逐州軍雕造，付所差官檢點印記，給與新引。將京西南、北、秦鳳、河東路、在京開封府界應通商地分，各舉官一員。其全席鹽，限十日內經官自陳，點印貼納，委所差官點數，用印號，毀抹舊引，給與新引，其貼納錢，許供通抵當。如商人願舊鈔依定價折會貼納鹽錢者，聽從便，於隨處送納，抹訖封印，送製置司。若私鹽衰息，官鹽自可通行。民間請出兩路鹽，無慮三十五萬席，比候民間變轉，約須期年。慮緣邊未入新法鹽錢，糧草有闕，乞權於去年折綱欠負穀粟，計物價借充軍糧，候入到鹽錢，依數撥還。通商州軍縣鎮，歲終，委轉運、提點司各以管下民戶多少，同者將繳納商人，注賣鹽引多少為準，比較增虧，依編敕江、淮等路賣鹽酒，比較賞罰。”詔：“除提舉出賣解鹽司官賣地分別降指揮外，及市易司已買鹽，亦依客人例貼納價錢，餘依所定。”
三月，辛酉，分命輔臣祈雨於郊、廟、社稷，仍詔開封府界京東、西、河北轉運、提點刑獄司，各訪名山靈祠，委長吏請禱。
丙寅，三司言：“相度及再體問商人，自來出產小鹽及鄰接京東、河北末鹽地分，澶、濮、濟、單、曹、懷州、南京及開封府界陽武、酸棗、封丘、考城、東明、白馬、長垣、胙城、韋城九縣，令通商，必為外來及小鹽侵奪，販賣不行。合依舊官自出賣，仍召客人入中外，其河陽、同、華、解州、河中、陝府及開封府界陳留、雍丘、襄邑、中牟、管城、尉氏、鄢陵、扶溝、太康、鹹平、新鄭十一縣，欲且令通商，候逐月繳到客交引，對比官賣課利，不相遠，即立為定法，若相遠，或趁辦年額不敷，即依舊官賣。”從之。
先是張景溫提舉賣鹽，頗增鹽價，民不肯買，則課民日買之，隨其貧富作業為多少之差。有買賣私鹽者，重賞募人告，以犯人家財充賞。民買官鹽，食不盡，留經宿者，同私鹽法，民間騷怨。鹽鈔每席舊直六千，至是才二千有餘，商不入粟，邊儲失備。朝廷疑之，召陝西轉運使皮公弼入議其事，公弼極陳官賣鹽為不便，詔與三司議之。沈括在三司，雖不能奪公弼議，然王安石方主景溫，括希安石意，乃言若通商，則歲失官賣緡線二十餘萬。雖乞將管城等十一縣並南京、孟、陝、同、華、衛六州府通商，而中書訖不行。安石既去位，括始與公弼共言官賣鹽不可不罷，於是詔許孟、陝、同、華、解、河中六州府、陳留等十一縣通商，餘官賣猶如故雲。
壬申，詔州縣捕蝗。
夏，四月，辛巳，複置憲州。
樞密直學士、給事中、知定州薛向為工部侍郎，再任。向辭所遷官，降詔不允。故事，前執政辭官乃降詔；兩省降詔，自向始也。
初，遼使求地者久留邸舍，數出不遜語。邊奏雲、應集兵，治涿、易道，謂北人渝盟有端，累詔向察其實。向還奏：“遼人欲速成地界議，故多張虛勢以動中國。使者懼朝廷不如其請，故為嫚言，徼幸取成。且兵來，不除道也。”後卒如向言。
癸未，中書門下言：“新科明法及第出身人，當年秋以本業試中明法，至有循兩資者，推恩太優。今欲應明法及第，入試中明法，除入第一等合差充刑法官與依例推恩外，餘隻免試，更不推恩。”從之。
乙酉，遼主泛舟黑龍江。
丁亥，於闐國入貢。
丁酉，詔禮部：“進士依舊試策五道。又，祖宗袒免親已授官者，聽鎖應；及非袒免親，許應舉國子監及禮部，別為一甲，試兩場，五分為額，發解所取不得過五十人。殿試與正奏名進士試策，別作一項考校。累舉不中，年四十者，申中書奏裁，量材錄用。”
癸卯，三司言：“近奉朝旨，將舊法東南鹽鈔委官於在京等七處置場，每席三貫四百，權於內藏庫借見錢二十萬貫應副收買，候貼納到鹽錢逐旋撥還。尋令市易條依此收買。本務申，客人擁並赴務投下文鈔，據所買計用錢五十九萬三千餘貫，省司全闕見錢，深慮有妨鈔法。欲將在就客人所乞中賣文鈔，除單合用鈔別無收附，對勘卻退，令於向西州軍官場就近勘合中賣外，其餘鈔數，盡行收買。價錢內三分支還見錢，餘七分依沿邊入中鈔價，細算合支價錢目，給與新引。所有合貼新鈔，候降下指揮，從省司牒三班院，差使臣一員，赴製置解鹽司取撥合銷新鈔，赴市易條下界契勘書填給付客人，令於解地請領鹽貨。所貴買盡民間舊鈔，兼客人換得新引請鹽，趁時變賣。”從之。其新鈔仍在熙寧十年合出鈔額。
甲辰，河東經略使韓絳言：“嵐州合河津並無地與夏國接界，乞減寨主，量留廂軍五人，及廢上下津十七鋪。又，上平關雖當把截津要，亦阻黃河之險，欲止留監押一員，軍士三百人。”從之。
五月，庚戌朔，監兩京抽稅竹木務、太子中允程顥改太常丞。以知河南府賈昌衡等言顥通古今，行誼修潔，改官八年，未嚐磨勘故也。
戊午，詔修仕宗、英宗兩朝正史，命宰臣吳充提舉，以龍圖閣直學士宋敏求為修史，集賢院學士蘇頌同修史，集賢校理王存、黃履、林希並為編修官。
癸亥，知越州、資政殿大學士趙抃知杭州。抃知越州時，兩浙旱蝗，米價踴貴，餓死者什五六。諸州皆榜衢路，立告賞，禁人增米價。抃獨榜衢路，令有米者任增價糶之。於是諸州米商輻輳詣越，米價更賤，民無餓死者。
先是淮浙饑，詔出本界上供米損市價糶，以活饑民。發運副使盧秉言：“價雖賤，貧者終不得米。請償糴本，盡以其餘賑恤流民。”詔可。是歲奏計，帝問曰：“如聞滁、和民食蝗以濟，有之乎？”秉對曰：“有之。民饑甚，死者相忱籍。”帝慘然曰：“獨趙抃為朕言，與卿合。”前此發運司入奏，多獻羨餘以希恩，秉獨以錢七十萬緡償三司舊負，因言：“發運司但督六路財賦，以時上之，本無羨餘；以進者，率正數也，乞遂禁絕。”帝嘉納之。
丙寅，詔鄭州長史柴袞，令流內銓與注遠處主簿或尉。袞，周世宗之侄玄孫，受命已十年，乞注一官故也。
庚午，詔：“侍禦史知雜事蔡確，知諫院黃履，定奪衛州運河及疏浚黃河利害異同、理曲不實之人，劾罪以聞。如合就按驗，輟官一員及取旨遣內侍同往。”
初，熊本既受命，與都水監主簿陳祐甫、河北轉運使陳知儉共按問，諸埽言：“八年故河道水減三尺，浚川杷未至間已增三尺，杷至又增一尺。且從此以前十年，水皆夏溢秋複，不惟此一年，水落實非杷所至。”本等乃集臨清、冠氏縣十五人責狀，及據埽上水曆，即南岸以杷試驗，雖小有增深寸數，翼朝再測，已與未浚時無異。又訪議者，皆以運河之興，有費無利，且為官私之患。遂以文彥博所陳為是，奏乞廢浚川司。
時範子淵在京師，先聞之，遽上殿言：“熊本、陳祐甫，意謂王安石出，文彥博必將入相，附會其意，以浚川杷為不便。臣聞本奉使按事，乃詣彥博納拜，從彥博飲食，祐甫、知儉皆預焉，及屏人私語。今所奏必不公。且觀彥博之意，非止言浚川杷而已。陛下一聽其言，天下言新法不便者必蜂起，陛下所立之法大壞矣。”帝頗惑其言，詔以本等奏送都水監及外監丞司。子淵遂訟本等以七月中北岸水曆定五月中南岸河流漲落，又不皆至河所視其利害，及大名府已嚐保明用杷浚二股功利牒轉運司，兼本等專取索浚河司事總四千七百餘紙，即未嚐取索大名府安撫司轉運司事相參照。而確亦劾本奉使不謹，議論不公，乞更委官定奪是非。故就委確及履仍即禦史台置獄推究。