第二天我剛到辦公室，白雲遞給我一篇稿子：“呶，創城的稿子，小齊寫的，你審吧，是上創城專欄的！”
最近上麵正緊鑼密鼓開展創城市活動，報社按照上麵的部屬，專門開辟了創城專欄，這一類的稿子都上專欄。
我接過來一看，是記者小齊寫的，稿子內容是江城整治規範三輪運行秩序的，裏麵充斥的是有關部門如何文明規範三輪運行秩序，群眾如何讚揚，三輪車夫如何支持配合，都自覺到相關部門登記，自覺遵守規定，目前整治行動如何顯著之類。
我看了這篇稿子，想起昨天和老五藍誌遠的話，心裏不禁來了氣，把小齊叫進來，拿著手裏的稿子對小齊說：“小齊，這篇稿子你深入采訪了沒？”
小齊有些閃爍其辭：“嗯……是的，江主任。”
我壓住火：“這些數據和事例從哪來的？”
小齊說：“是……是有關部門提供的。”
我說：“那按你稿子裏寫的這樣，運營秩序大大規範了，那大街上的三輪到哪去了？都被規範到哪去了？”
小齊說：“這……我也不知道啊，我采訪相關部門的時候，他們負責人是這麼說的。”
我說：“他們怎麼說的？”
小齊說：“他們說三輪車夫都積極踴躍配合創城活動，都開心愉快地接受規範，都重新登記後到指定區域去內客了。至於街上的三輪都到哪去了，我也不曉得，可能正在規範過程中吧。”
我說：“可能？做新聞一就是一，二就是二，可能的東西能要嗎？”
小齊撓撓頭皮：“這個……”
我說：“這裏麵群眾的那些反應，這個李大爺，那個張大姐，都是你采訪過的嗎？”
小齊臉紅了：“這……不是！”
我說：“那怎麼來的？”
小齊說：“是……是我推理出來的……”
我說：“那裏麵的三輪車夫金師傅、趙師傅都是真的嗎？他們說的話都是你聽到嗎？”
小齊臉更紅了，低頭不說話。
我說：“回答我，新聞最基本的要求是什麼？”
小齊低聲說：“真實。”
我說：“真實是新聞的第一生命，這一點你剛學新聞的時候就應該知道吧？但你這篇稿子是真實的嗎？恐怕是你隻跑了一趟有關部門，拿了幾個數據，問了幾句措施，就把稿子搞出來了吧？你根本就沒采訪裏麵那些人吧？”
小齊聽我口氣越來越火，局促地站在那裏不敢說話了。
我看著小齊：“你做記者也有些日子了，也不能說是新手了，你覺得你寫這東西對得住自己的良心不？”
小齊繼續低頭不說話。
白雲看我發火，愣了，對我說：“江主任，這稿子我沒具體看，有啥問題嗎？”
我說：“問題隻有一個，就是嚴重失實，這稿子是編出來的假新聞。”
小齊似乎受了刺激，抬起頭不服氣地說：“江主任，我沒有寫假新聞，我這是從有關部門采訪得來的東西，裏麵的那些市民反映和三輪車夫的話，都是有關部門的負責人接受我采訪時說的！”
我說：“那負責人能代表稿子裏你寫的那些人嗎？你有沒有深入基層去實地看看？有沒有去聽取基層的真實聲音？有沒有？說”
小齊又不吭聲了。
我說：“小齊你說，這篇稿子我該不該簽？”
小齊抬起頭：“該”
我一愣：“為什麼該？”
小齊說：“因為這是大局需要，我們總不能給創城唱反調吧，我們總不能寫反麵的東西在這時候發吧？江主任你可是經常給我們強調要講原則的。”
我一怔，說：“我是說過要做新聞要講原則，但那不等於胡編亂造，不能把沒有的東西黑白顛倒來亂寫。反麵的你可以不寫，可以隻寫正麵的，但決不能睜著眼睛說瞎話，決不能昧著良心說瞎話。你知不知道市區所有的三輪車都統統給沒收了，都砸成廢品了，那可是車夫們的血汗錢買來的，可是他們養家糊口的工具。這篇稿子發出來，上麵倒是滿意了，但群眾看了會怎麼想？那些拉三輪車的會怎麼想？他們會怎麼看我們報紙，會怎麼看我們記者？你這樣寫，不僅是給自己抹黑，也是給我們整個記者隊伍抹黑。”
白雲看著我：“那……江主任，這稿子咋辦？”
“咋辦？”我抖抖手裏的稿子，嘴裏迸出兩個字：“此稿作廢！”
“作廢？”小齊愣了，抬頭看著我，“江主任，這稿子可是我辛苦昨晚加了一夜班趕出來的。”
我說：“此稿必須作廢，有些內容我們報紙上不能發，即使我們寫了也發不出來，那我們可以不寫，但絕對不能寫黑心稿，我們的報紙是要為上麵歌功頌德，但要有個度，那些三輪車夫為了養家糊口，不得已才拉三輪車，我們將心比心想一想，他們容易嗎？關於規範三輪車運營這類的稿子，你不要再寫了，去采訪其他東西吧。”