報紙登出幾天後，隻有幾個觀眾打電話來。他們都說，他們沒有注意到有一個長辮子女孩，他們肯定，當時劇院裏什麼都沒有發生，更沒有暴力。
正當警方致力於調查張焱周圍每一個人的時候，又有一個女人在紅都劇院看電影失蹤了。
警方從此改變了偵察方向，把重點放在了這家詭怪的劇院。
第二個失蹤的女人30多歲，她領著兒子去看美國人拍的《花木蘭》，晚場。她兒子6歲半。
電影演到一半的時候，劇院裏響起一個孩子的呼喊聲：\"媽媽！媽媽！\"管理人員循聲找去，看見有一個小孩在過道上走動，他一邊走一邊大聲哭喊。
管理人員立即走過去，問他怎麼回事，他說媽媽不見了。
管理人員領這個孩子到廁所去找，沒有。到門廳的小賣部找，也沒有。最後用廣播找人，還是沒有。
散場後，劇院就報了案。
警方對那個小男孩調查得很仔細，他一直在母親身旁，他的每句話都非常重要。
這兩個案子相同，知道了這個女人是怎樣失蹤的，也就大致知道了那個高中生是怎麼失蹤的了。
\"你怎麼發現媽媽不見了？\"\"我正在看電影，一轉頭，就發現媽媽不見了。\"\"當時電影演到哪裏？\"\"花木蘭得勝回家的時候。\"\"她一直坐在你的身邊？\"\"嗯。\"\"她另一邊的座位有人嗎？\"小男孩想了想，說：\"沒有。我和媽媽旁邊的座位都空著。\"電影院稱，那天晚上賣的票不到200張。
\"你有沒有發覺有什麼人靠近你們？\"\"沒有。\"問來問去，小男孩的回答基本就這些。
幾乎可以肯定，這個女人的失蹤一定是被強迫的，她無論如何都不會離開自己的孩子。
可是，是誰強迫她呢？
難道有一個隱身人？
香瓶是個服裝模特兒。
她失蹤那天，紅都劇院上演的是美國電影《泰坦尼克號》。
多數情人都一起去看這部電影，似乎是為了清洗人性中那心猿意馬的成分。
本來，香瓶和老子約好一起看。可是，那天老子突然有事沒有去，她就自己進去看了，結果再也沒有出來。
老子忙完後，給她打電話，可是，她的手機無法接通。呼她，不回。
老子以為她生氣了，就給她家打電話，她家說她沒回來。
他焦急地等了一夜，第二天，又給她的單位打電話，她的同事說她沒來上班。
想起前一段時間關於紅都劇院的恐怖傳說，他有點慌了：\"難道搞到老子頭上了？\"確實搞到老子頭上了。
多少天過去了，香瓶一直沒有音信。她的母親整天以淚洗麵。
老子又後悔又憤怒又著急又難過，真是五味俱全。
而且，在警方眼裏，他也是一個不能排除嫌疑的調查對象，為了\"不冤枉一個好人，不放過一個壞人\"，他至少被警方調查過三次，身心疲憊不堪。
三個女人除了都是女人，再沒有共同點。
一個是高中學生，一個是已婚少婦，一個是戀愛中的年輕女子。大家很快就發現了一個共同點，那就是這三個女性失蹤時坐的座位都是24排4號。最後一排。
如果說這是巧合，你信嗎？