軟的不行來硬的

(一)康熙皇帝的以撫為主的對台政策就在這個時候,康熙皇帝之所以仍然繼續堅持以往的對台政策--以撫為主--希望能夠和平解決台灣問題(也就是招安),原因有很多方麵,主要是由以下四個方麵決定的:第一,自顧不暇,無力以武力解決台灣問題。清軍入關後,麵臨著很多麻煩,如內部的鼇拜集團專權,外部的南明殘餘勢力、大順大西殘餘勢力和割據南方的三藩勢力,等等。致使一時之間自顧不暇,無力以武力解決台灣問題。第二,雙方的海軍實力對比。正如《康熙王朝》中所說的那樣,大清王朝的軍隊是陸軍強大而水師薄弱。在清朝政府陸續消滅上述三股勢力(南明殘餘勢力、大順大西殘餘勢力和割據南方的三藩勢力)、最終完成了大陸統一的過程中,手下的八旗兵和綠營兵也越來越強大;而這期間,清朝政府由於忙於大陸的統一戰爭,沒有時間和精力建立水師。在完成大陸統一之後,國家的主要任務則是休養生息,發展水師仍然不能提上議事日程。更為重要的是,從台灣鄭氏集團脫離而來的投誠者,暫時還得不到清朝政府的信任。第三,台灣鄭氏集團內部的矛盾,也為康熙皇帝堅持以撫為主的對台政策提供了便利條件。恰恰是因為台灣內部的動蕩為他和平解決台灣問題提供了一個機會。第四,康熙皇帝的幾次武力攻台失敗,也更加促使康熙皇帝進一步堅守以撫為主的對台政策。不過,需要注意的是,康熙皇帝的幾次武力攻台失敗,都和一個人有關係,這個人就是施琅。(二)施琅兩次跨海征台未果其實,就在這種情況下,非常年輕的康熙皇帝也曾經一度動搖了以撫為主的對台政策,改為武力解決台灣問題。1663年,康熙皇帝任命施琅為福建水師提督,跨海征台,結果施琅沒有成功。1664年,施琅再度建議率兵“進攻澎湖,直搗台灣”,康熙皇帝也於1665年封施琅為靖海將軍,命其再度跨海征台,結果施琅又沒有成功。康熙皇帝以撫為主的對台政策,能夠見到效果嗎?台灣方麵的鄭經能夠接受嗎?(三)一波三折的和平談判前麵我們說過,長期以來,康熙皇帝一直堅持以撫為主的對台政策。問題在於,麵對這種以撫為主的對台政策,台灣方麵的鄭經將會作出什麼樣的回答呢?有人說大學士明珠曾經赴台灣進行談判。曆史上是否有這樣的事情發生呢?曆史上的確有這樣的事情發生,但是明珠本人並沒有親自前往。對在台灣經營多年的鄭氏後裔,清廷的本意力主和平統一。從1662年起,清廷與鄭氏政權進行了持續22年、多達9次的談判。其間幾多波折,但無結果。在這多達九次的談判中,最為著名的有三次,其中兩次與明珠有關。一次是在1667年。這次與明珠沒有任何關係:在這一年,清廷派總兵孔元章赴台灣議撫,答應鄭經如歸順,可封“八閩王”,鄭經猶豫不決,後以“和議之策不可久,先王之誌不可墜”,拒絕清朝的招撫。另一次是在1669年。這次與明珠有很大關係:這一年,康熙皇帝親政。受康熙皇帝派遣,刑部尚書明珠前往福建主持對台灣的和議工作。明珠派知府慕天顏入台,宣示招撫之意。清廷作了重大讓步,允許鄭氏封藩,世守台灣。鄭經則提出:“苟能照朝鮮事例,不削發,稱臣納貢,尊事大之意,則可矣。”康熙答複:“若鄭經留戀台灣,不思拋棄,亦可任從其便。至於比朝鮮不剃發,願進貢投誠之說,不便允從。朝鮮係從未所有之外國,鄭經乃中國之人。”康熙不願台灣成為獨立於中國之外的國家,故談判破裂。此後發生三藩之亂,中原戰火彌漫。鄭經趁機與吳三桂、耿精忠聯合,占領廈門與漳州、泉州、潮州、惠州各地。轉戰數年,吳三桂失敗,鄭經孤軍難支,又退回台灣。清廷再一次爭取談判,鄭經再次要求“請照琉球、高麗外國之例”,而康熙堅決不同意,雙方各持自己的立場,談判又無結果。還有一次是在1681年。長期主政台灣的鄭經去世後諸子爭位,鄭氏家族內部矛盾激化。清政府也在這一年最後平定了三藩之亂,能夠騰出手來考慮平台的問題。福建總督姚啟聖上書力主乘勝收複台灣。康熙采納大學士明珠的意見,決定對台灣鄭氏先行招撫,若招撫不成再用武力。當時鄭氏政權已無恢複明室的可能,隻想保住在台灣割據的局麵。他們在與清政府的談判中,多次要求“不剃發”“世守台灣”。康熙皇帝在遣使與鄭氏代表談判中許諾,如鄭氏歸順清朝,則可“保境息民”,仍在台灣居住,但鄭氏必須成為清朝臣民,台灣是中國領土不可分割的一部分。鄭氏方麵顯然對此沒有興趣。談判再度破裂。耐心等待多年均無結果之後,忍無可忍的康熙皇帝應該何去何從呢?(四)武力攻台條件的具備到後來,康熙皇帝終於具備了武力攻台的條件:第一,清朝建立了水師,有了自己的海上部隊,而且康熙皇帝手下的海軍完全超越了台灣方麵的實力;第二,智擒了鼇拜,內政統一了,中央集權得到了鞏固;第三,平定了三藩,祖國大陸得到了統一;第四,台灣方麵的鄭經在1681年病死了,台灣開始了新的一輪混亂。至此,康熙皇帝終於能夠騰出精力來用武力對付台灣了。問題在於,武力對付台灣,需要一個得心應手的將領。康熙皇帝會再度起用曾經兩次戰敗的降將施琅嗎?

(五)康熙皇帝對施琅態度的變化其實,康熙皇帝一開始也不相信施琅。滿朝的文武大臣也大部分不相信施琅。尤其是在施琅兩次征戰台灣失敗之後,在群臣的彈劾下,對施琅非常生氣的康熙皇帝下令:免去施琅的福建水師提督的職務,改授內大臣。從此以後,兩次歸降大清王朝、又兩次跨海征台失敗的施琅更加失去了康熙君臣的信任。在內大臣任上,施琅一等就是13年。隻是後來有人以全家百十來口人的身家性命擔保,康熙皇帝才暫且相信施琅,把攻占台灣的任務全權交給他。這個人是誰呢?這個人就是姚啟聖。

壞人壞到骨子裏

(一)施琅的恩人姚啟聖姚啟聖,浙江會稽(今浙江紹興)人,字熙止,號憂庵。姚啟聖在1663年--也就是康熙二年才考中進士,之後開始擔任廣東香山縣令,是一個七品芝麻官。1667年姚啟聖躍升為福建總督。前後才四年多一點兒的時間,從縣令到總督,官越做越大。1669年,姚啟聖被康熙皇帝革職且永不錄用。原因既不是他追隨鼇拜,也不是他看不起滿人,而是他違背中央政策,“擅開海禁”。被革職後的姚啟聖在浙江沿海一帶以經商為業。1673年,三藩之亂開始後,姚啟聖變賣家產,招募壯兵,投赴康親王傑書軍前效力。姚啟聖因功被再度起用為福建總督。不過,施琅的確是姚啟聖推薦的。經過姚啟聖的多次力薦,並願以家百口擔保,康熙皇帝才任命施琅出任福建水師提督。姚啟聖在再度擔任福建總督後,招撫了大量台灣鄭氏集團的兵將降清,還在最為關鍵的時刻挺身而出,極力推薦,並願以家人百口擔保,康熙皇帝終於任命施琅出任福建水師提督且擔任攻台主帥。盡管姚啟聖有恩於施琅,但是施琅卻對不起推薦他的姚啟聖。這是怎麼一回事兒呢?(二)以怨報德的施琅姚啟聖、施琅都以收得台灣為己任,作為建立蓋世之功的絕好機會,這本無可厚非。但隨著征台日期的日益臨近,總督、提督兩人的矛盾也越發明顯。先是施琅以姚啟聖不熟悉水性為由,屢次奏請由他一人率軍“專征”,不需要總督同他並肩作戰。這令姚啟聖大感意外。此後,兩人在攻台時間、風向上更是相持不下。為此,紫禁城裏的康熙皇帝不得不頻發諭旨,讓兩人和衷共濟,共赴王事。施琅在京師時,與大學士明珠友善。因此,施琅通過各種方法,獲取明珠對他的支持。對平台的人事安排,康熙一向重視福建籍官員李光地的意見。當康熙皇帝征詢李光地的意見時,李光地也明確表示支持自己的同鄉施琅“專征”台灣。康熙二十一年(1682年)十月,經議政大臣會議,康熙正式下旨令施琅“專征”台灣。此時的姚啟聖雖為失去親征台灣的機會而痛心不已,但他仍以大局為重,督運糧餉,甚至將妻妾首飾捐出,以激勵將士。