在韓國，婦女家庭部作為政府的一個部門，很少在媒體上發聲，有一年年底，卻鬧出個大動靜。她們拿出三百多萬韓元資金懸賞，如果有成年男人肯以小組的名義承諾，在迎新年酒會後不嫖妓，就可以得到一筆獎金以補助酒資。
跟我學中文的老黃是GS集團的中層幹部，他手下一個年輕人好奇，以公司同事的名義攢了一個200人的小組在網上報了名，結果還真得了二等獎，50萬元。可是，這50萬元，平均攤到每個人頭上隻有2500元，相當於一盒香煙，要買一份快餐還欠1000元。所以，他的舉動，遭到以老黃為首的前輩們的嗤之以鼻，他們沒有去領獎。其他一等三等獎是否有人去領，韓國媒體沒有後續報道。但在我看來，希望不大。要知道，最終獲得一等獎一百萬元的小組，有一千多人，每人能攤1000元，隻夠買一隻無餡小圓麵包而已。
韓國婦女部之所以有這樣的舉動，是因為她們手裏有一份調查數據，說有94%的嫖妓行為都發生在酒後。酒壯衰人膽，這話到哪兒都適用。一年辛苦到頭了，韓國男人以公司、同學、老鄉等各種名義搞的“送年會”酒局繁多，理論上嫖妓行為自然也到了高發期。婦女部也知道，獎金總額隻有三百萬，實在太少，但她們的主要目的，是要用這種方式代表婦女表達一種心聲。
當然，老黃一直跟我說他是本分人，喝了酒沒有獎金也不會去嫖，可他平時講起同事的嫖事來卻津津樂道的，由此我也不免懷疑他。但我並不建議大家因此就格外鄙夷韓國男人，因為單純地問男人是否喜歡嫖，這問題沒法回答。如果加上一些前提條件，比如資金很充裕，風險很低，包括不被警察抓也不易沾染性病，這時候你再問男人是不是喜歡，我估計，各個國家男人的回答都是差不多的。
所以，社會法律嚴苛與否，道德習俗壓力大小，支付能力強弱如何，才是決定男性是否嫖妓的充分條件。韓國在上個世紀七八十年代經濟起飛，男人腰包鼓了，海外旅行機會多了，曾有一段時間，他們以“嫖妓旅行團”著稱於世。他們已不滿足於隻在國內嫖，而要像韓國企業一樣，向海外進軍。他們的構成，以大公司高層管理人員和中小企業業主為主，像我的學生老黃這樣的，正處於當打之年。韓國家庭婦女雖不至於像日本女性一樣，在丈夫出門旅行時往行李箱裏放安全套，但眾多韓國主婦對丈夫的嫖妓行為假裝不知道，那也是不得不做出的一種無奈的集體選擇。
1997年經濟危機之後，韓國男人錢包癟了，老實一些了。特別是盧武鉉政府上台後，開始大力掃黃，情勢變化更大。原來在首爾龍山、清涼裏等地，有公開的紅燈區，妓女在櫥窗內展示肉體，與阿姆斯特丹好有一比。盧總統對此深惡痛絕，在2004年力主通過了《性買賣特別法》，取消紅燈區，嚴令妓女從良，政府每月給每人五十萬元補助費。但妓女們說，這五十萬，是她們從前一天的收入。因此，她們還曾集體到國會門前靜坐示威，這在全世界各個國家中也是少見的景象。
在韓國，性交易曾是一項大產業，韓國刑事政策研究院2005年公布的一份研究報告稱，韓國每年用於嫖娼的資金高達24萬億韓元(約合200億美元)，占國內生產總值(GDP)的4.1%，在GDP中所占份額已遠遠超越了水、電、煤氣業(2.9%)，與農林、漁業(4.4%)旗鼓相當。這樣一個隱形的產業，帶動著韓國社會龐大的資金運行量，已處於不可或缺的地位。
政府掃黃，一些人士在擔心，經濟恢複會受到影響。而且，妓女們離開了紅燈區，真正從良的並不多，大部分轉入了地下，進駐酒店、酒吧、電話應招公司，而韓國警察想破門而入私宅及酒店房間掃黃，那是不可以的。但是盧總統說，即使是這樣也沒關係，至少保住了國家的顏麵。
婦女部搞不嫖妓懸賞，有人捧場參與，有人提出質疑，質疑者憤怒地發問：“難道婦女部認為韓國男人個個都嫖妓嗎？”這是一種嚴重的歧視！還有人對亂花納稅人的錢表示不滿，因為婦女部根本無法保證獲獎的男人遵守承諾，難道她們能派出一千人跟蹤調查嗎？在此情況下，有男人針鋒相對在門戶網站發起“廢除婦女家庭部簽名運動”，兩天時間裏，就有五萬多人簽名。五萬多人當然還形不成多大的輿論壓力，但他們的抗議和婦女部的懸賞，與韓國大學教授公推出來的用以描述今年現狀的四字成語非常吻合：密雲不雨。