他說的是人們熟悉的曆史，審判庭中沒有什麼反應。
“人體複製技術和空間傳輸技術的唯一區別，也是‘非法’與‘合法’的本質區別，是後者在傳輸後一定要把原件氣化銷毀，絕不容許兩者並存於世上。我想，這些情況大家都清楚吧。”他向大廳掃視，大家都沒有表示異議，“但其後的一些細節，也許公眾就不清楚了。”
他有意稍作停頓，引得旁聽者側耳細聽。
“由於初期空間傳輸的成功率太低，隻有40%左右，所以，為了尊重生命，人類聯盟對銷毀原件的程序做了一點通融，那就是：在傳輸進行後，原件暫不銷毀，而是置於深度休眠狀態。待旅客傳輸成功、原發站收到確認回執後，即自動啟動對原件的銷毀程序；如果傳輸失敗，則原件可以被重新喚醒。後來，雖然空間傳輸的成功率大大提高，今天已經提高到了90%以上，但這個‘銷毀延遲’的規定仍然一直保留著，未作修改。也就是說，今天所有進行空間傳輸的旅客，都有‘真身與替身共存’的一個重疊時段，具體說來，該時段等於到達站的確認信息以光速返回所需的時間，比如在本案的案發時，地球到火星之間的距離為14光分，那麼，兩個羅大義的重疊時段就是14分鍾。”
法官勞爾說：“這些情況我們都清楚，請被告方律師不要在眾所周知的常識上過多停留。”
“你說這是眾所周知的常識？沒錯，今天的民眾把這個技術程序視為常識，視為理所當然。但在當年，有多少生物倫理學家曾堅決反對！尤其是我尊敬的白王雷女士，當時是最激烈的反對者，直到今天仍然未改初衷。”他把目光轉向陪審員座位上的白女士，“我說得對嗎，白女士？”
白王雷沒想到他竟問到了陪審席上，用目光征求了法官的同意後，簡短地回答：“你說得沒錯。”
“你能否告訴法庭，你為什麼激烈反對？”
“從旅行安全的角度看，這種保險措施無可厚非。但隻要存在著兩個生命的重疊期，法律就是不嚴格的。這條小小的細縫，也許在某一天會導致法律基石的徹底坍塌。所以我和一些同道一直反對這個延遲，至於傳輸失敗造成的死亡風險，則隻能由旅行者們承擔了，畢竟乘坐波音飛機也有失事的可能。”她輕輕歎息一聲，“當然，我的主張有其內在的殘酷性。”
“你的主張非常正確！我向白女士的睿智和遠見脫帽致敬。可惜由於人類社會的短視，毋寧說由於旅客的群體畏死心理，白女士的遠見一直未能落實。我的當事人這次殺人，其實是想代尊敬的白女士完成她的未竟之誌，雖然他采取的是‘惡’的形式。”
聽眾都愣了！這句話從邏輯上跳躍太大，從道德上跳躍更大（善惡之間的跳躍），讓大家完全摸不著頭腦，眾人的目光不約而同聚到白女士身上。白女士也沒聽明白，她不動聲色地聽下去。
“好了，我剛才說過，我的當事人承認他殺死了‘羅大義’--注意，這三個字應該加上引號才準確。不必諱言，這個被殺死的人，確實是地球上那個羅大義的精確複製品，帶有那人的全部記憶。而且，如果原件的法律身份已經轉移給他，那麼他就遠不是什麼替身或複製品，他幹脆就是羅大義本人！正像經曆過空間傳輸的在座諸位，包括我，也都是地球上相應個體的‘本人’。我想，在座諸位沒人懷疑自己的身份吧，沒人認為自己隻是一件複製品或替身吧。”他開玩笑地說，然後話鋒陡轉，目光淩厲，“但請法庭注意我的當事人殺死羅大義的時間，是在他完成重建後的第八分鍾。此時，火星空天港的確認信息還沒有到達地球，原件還沒有被銷毀，雖然那個原件被置於深度休眠，但一點不影響他法律上的身份。如果硬說我的當事人犯了殺人罪，那麼在同一時刻，太陽係中將有兩個具有羅大義法律身份的個體同時共存。請問我的法律界同行，可敬的公訴人先生，你能否向法庭解釋清這一點？你想顛覆‘個體生命唯一性’法則嗎？隻要你能顛覆這個法則，那我的當事人就承認他殺了人。”
在他咄咄逗人的追問下，公訴人頗為狼狽。這個狡猾的律師當然是詭辯，但他已經成功地把一池清水攪渾。其實，隻要有正常的理解力，誰都會認可金老虎殺了羅大義。但如果死摳法律條文，則無法反駁這家夥的詭辯。根本原因是：現行法律上確實有一片小小的空白。往常人們習慣於把它作為一個不可分割的“點”，這就避開了它可能引起的悖亂。但如果把它展開，把時間的一維長度納入法律上的考慮，則這個“點”中所隱藏的悖亂就會宏觀化，就會造成法律上的薛定諤貓佯謬。公訴人考慮一會兒，勉強反駁道：
“姑且承認那個被殺的羅大義尚未具備法律身份，但此刻羅大義的重建已經完成，那個確認信號已經在送往地球的途中，它肯定將觸發原件的自毀，這一串程序都是不可逆的。也就是說，在被告捅出那一刀的時候，他已經決定了兩個羅大義的死亡，包括替身和真身。所以，被告仍然應對被害人的死亡負責。”
戈貝爾律師輕鬆地說：“照你的說法，隻能說原件是死於不可抗力，與我的當事人無關。其實這串程序也並非不可逆嘛，沒準哪一天科學家們會發明超光速通信，那麼，重建的羅大義被捅死後，他的原件仍來得及挽救。所以--”他從容地笑著說，“現在又回到了我剛才說過的那句話--我的當事人其實是想以‘惡’的方式來完成白女士的未竟之誌，想把有關法律的內在矛盾顯化，以敦促社會盡快修改有關法律，或取消空間傳輸的延遲銷毀程序。當然，不管最終是否作出修改，反正我的當事人是在法律空白期作案，按照‘法無明律不為罪’的原則，隻能作無罪判決了。”
他與被告金老虎相視一笑，兩人以貓兒玩弄老鼠的目光掃視著法庭。法庭的氣氛比較壓抑，從法官、陪審員到普通旁聽者都是如此。這番庭辯，可說是大家聽到過的最厚顏無恥的辯護，但又非常雄辯。被告方幾乎是向社會公然叫板：
“沒錯，老子確實殺了人，但我狡猾地抓到了法律的漏洞，現在看你們能奈我何！”
三位法官目光沉重，低聲交談著。陪審員們都來自於民間，沒有經過這樣的陣仗，都顯得神色不安，交換著無奈的目光。隻有白王雷女士仍然從容淡定，細心的人會發現，她看被告方的目光更冷了一些。
雙方的陳述和庭辯結束了，戈貝爾最後還不忘將法官一軍：
“本案的案發經過非常明晰，相信法庭會當庭作出判決。”
勞爾法官落槌宣布：“今天的審理暫時中止，由合議庭討論對本案的判決。現在休庭。”
法官和十名陪審員陸續走進法庭後的會議室，勞爾法官要攙扶白女士，但她笑著拒絕了，自己找了一個位子坐下。雖然已經是百歲老人，她的身子還算硬朗，尤其是經過這次身體重建後，走起路來似乎更輕快了一些。會議室裏氣氛壓抑，剛才法庭上的壓抑感一直延續到了這兒。大家入座已畢，法官簡短地說：
“各位陪審員有什麼看法，請發表吧。”
陪審員們都下意識地搖頭，然後都把目光轉向白王雷，他們都尊重這位老人，希望她能首先發言。白女士沒有拂逆大家的心願，簡單地說了幾句：
“這是兩個地地道道的惡棍！”她坦率地說，“他們是在公然挑戰法律，挑戰社會的良心。我想，如果不能對被告求得死刑，羅先生會死不瞑目，而我們將背上終生的良心債。”
陪審員澤利維奇歎息道：“我想這是所有人的同感。問題是，戈貝爾那隻老狐狸確實抓住了法律的漏洞！如果判被告故意殺人罪，的確會顛覆‘個體生命唯一性’法則。”
年輕的女陪審員梅倫激烈地說：“但我們絕對不能讓這個罪犯逃脫！這不僅是為了羅大義先生，也是為了以後。正因為法律存在這片模糊區域，本案的判決結果肯定會成為今後類似案件的參照。咱們不能開這個頭。”