近日，美國《僑報》報道，一名在美國紐約的華裔父親為其已經10歲的女兒洗澡，而被當地法院宣布，剝奪了其對孩子的撫養權，這位父親不能接受失去女兒撫養權，憤然抵抗，結果被紐約警察開槍打死。
一名單身的華裔父親獨自撫養著女兒，從小將女兒拉扯大的父親含辛茹苦地為女兒做著一切，而從小幫助女兒洗澡的父親，即使在女兒長大到10歲時也依舊如此。
但是一天在學校的女兒，無意被老師問道“在家中誰幫助你洗澡”時，這名小女孩回答是“爸爸”。於是學校報警，當地兒童福利局介入，最終法庭判決這名10歲的女孩不能和父親一起生活，要將女孩帶走送到寄養家庭裏。
但是這名父親堅決反對，誓死要將女兒留在身邊。於是在警方和兒童局工作人員上門強行要將女兒帶走時，這名華裔父親從廚房抄起一把菜刀，擋在屋門前並揮舞著，出於對自身和女孩的安全考慮，前來的警員掏出槍將這名華裔父親擊斃了。
而被警方打死。
美國法律中的別動就是不要有一切動作，包括手、語言、身體各個部位，哪怕動一下手指都會被認為是要采取行動、抵抗被捕，警察可以采取必要行動，包括開槍直接擊斃嫌疑人。
鑒於美國法律規定，當駕車被警察叫停後，車裏所有人都要坐在原位不動。然後，駕駛員搖下車窗，把手放在方向盤上，即讓警察看到你手裏沒有拿槍或者其他工具，然後等待警察的進一步指示。
如果不聽警察指示而亂動，則警察有權開槍，不僅如此，因為美國人有持槍權，所以警察在受訓時都會假定嫌犯有槍支。如果警察感到自己受威脅，就可以開槍，因此實際情況中誤判時有發生。因此，一定要聽從警方指揮，不能認為自己沒有什麼問題，就走近警察或者直接跑掉，這會被警察視為危險動作，可開槍讓“嫌犯”美國的一個父親，腦子犯二了，向警察說他兒子在學校可能犯事，警察趕到學校調查他兒子，結果這兒子開著車想跑，警察立即開槍將他打死了。我是說明一個事情：在美國，不聽從警察的警告，是會被槍決的。美國的警察就是這樣執法的。像餘姚的案子，查酒駕你跑？拒捕的後果就是一陣子彈，打成馬蜂窩，所以電視鏡頭上美國警察要求嫌犯投降，立即乖乖地趴地上，沒二話的。
這個月8號，得克薩斯州中部小鎮一名93歲老婦6日在家炫耀自己的手槍時，警察命令她放下武器，但她不服從命令。警察對她開槍致死。
美國警察的暴力執法與中國警察暴力執法。
有網友拷貝了美國警察的暴力執法的集成視頻，，結合剛發生的昆明警察在執法過程中多槍打死賭政府大門的上訪人士的問題，
我想說，美國的這種執法有沒有執法過當？可以討論，但，最重要的是：中國警察執法不能跟美國警察比，因為兩國的國情有巨大差別：
美國是憲政民主國家，美國警察是被全體美國人授權的執法，而中國是特定由共產黨來領導的國家，中國警察的執法隻是被某一個黨派授權的執法。。
所以，美國警察是有限責任，，中國警察應該是無限責任。。。。
“無限責任”的意思就是：
不能以“程序正義”或警察的“天然正義”來做分析是否執法過當的前提，，而是要根據具體事件是否很可能造成實際公眾損害來做判斷警察執法是否過當的前提，，，
也就是說，警察部門首先有責任事先判斷合適的執法強度，如果沒履行這個責任前提而造成的執法過當，那麼，相關警察部門理應受到法律的處罰。。
中國警察應該是最難當的，沒有之一。既要人性化，又要法製化，小到雞毛蒜皮大到國家安全，樣樣得管，幹了半天誰都不買張，誰都不滿意。
因此，中國的警察，實際上很多事都在為人民服務，前幾天除夕的時候，剛好也有個警察除夕夜執法死亡的事件，國民警察雖然身體素質沒有國外的高，人民警察隊伍中雖然也有害群之馬，但實際上，中國的警察還是恪守為人民服務的。
我隻希望待會到了警局，那些警察能夠幫到我，反正我把希望全部給予警察身上了。