這還不安全，市紀委發布《關於禁止公務員奢侈浪費的若幹規定》當月就發生了一件事，市財政局的一名副局長，可能是不太把這個“若幹規定”當回事，也可能是認識不夠，還有可能是人家財政局是本市財神爺，整天跟錢打交道，整天迎來送往的，吃頓飯算個屁，屁大個事，也是，一日三餐，誰都少不了，這麼多人要吃飯，我去吃飯就會被發現？就會被查？沒這麼倒黴吧。
該副局長這天於四星級酒店宴請來賓，該副局長盡管認為吃飯隻是一個屁大的事，但還是小心為妙，該副局長包裹嚴實，從地下停車場乘電梯直上餐廳，然後閃進包房，把門一關，人不知鬼不覺的，監察局的人會知道？當晚，觥籌交錯，其樂融融。
沒想到，七天後，風雲突變，市紀委監察局有請副局長談話，想狡辯已是沒門，監察局有照片作證，該副局長舉杯，紅光滿麵，意氣風發的情形一目了然，桌上的茅台菜肴都是盡入鏡頭，角度清晰，什麼時候被偷拍了？該副局長竟然渾然不知，當時包廂裏除了服務員，沒有外人啊，見鬼了不是，被人盯上了？
證據確鑿，這就有必要做出解釋了，是公款消費？還是私人請客？宴請的來賓是誰？畢竟什麼事情都不能一刀切，高檔的賓館酒樓，不是不可以去，但得有理由，上級領導來檢查，可以，吃頓飯也是合情合理，但為什麼就一定要去星級賓館，尋常小店就不行？會通的家常菜就如此上不了台麵？一定就要喝茅台五糧液？本省的老曲就不行？
該副局長一看事情不妙，解釋，說這次宴請的是財政部的一位司長和省財政廳的副廳長。這月，副廳長陪財政部的一位司長到會通考察確有其事，楊誌遠書記頭天還於竹林賓館宴請該司長一行。理由倒也站得住腳，財神爺來了，人家就住在該四星級賓館，順便在四星級酒店吃頓飯並不為過，說不定，一頓飯就能給會通帶來上千萬的財政撥款，孰重孰輕，還是分得清楚的，市紀委也不能太死板了不是。
該副局長填了表格，簽了字，以為就此過關。幾天後，該副局長的處分決定下來了，撤銷其財政局副局長一職。理由是欺上瞞下，假公濟私，欺騙組織。不是確有其事嗎？怎麼又欺騙組織了？
司長副廳長到會通確有其事，但該副局長宴請卻無此事，市紀委不好出麵核查，就有勞楊誌遠書記親自打電話核實，楊誌遠自然不會直言，東扯西聊，事情的大白，當日宴請，司長，副廳長並不在場，該副局長是假公濟私，真實情況是，當日為其妻生日，副局長見司長、副廳長就住在四星級酒店，於是順勢於酒店擺了二桌酒宴，反正事實存在，副局長可以簽字掛賬，誰會查到司長副廳長的頭上去。以前都這麼幹，都沒問題，習以為常了，卻沒想，這一次出事了，被拍了照不說，楊書記竟然還親自打電話核實，真是應了那句老話，要想人不知，除非己莫為。該副局長官職一擼到底不說，還得自掏腰包，市紀委還在徹查以前的問題，沒問題自然好，有問題就麻煩了，就不是一頂官帽子的問題了。該副局長一事，還附帶讓財政局局長被處以黨內警告處分，原因是財務監管失察，管理混亂，給了副局長可乘之機。