閻肅林同誌：
9日來信於16日收見。你的文辭字跡都很見功夫，內容更有斤兩。我看了不無感觸，是不待細說的。要和你講的，同樣也很多。隻是忙亂有加，精力有限，無法盡述。這封信仍然隻能十分簡略。請鑒諒。
我發現我們的看法或“基本精神”是一致的。“棠村”即是脂硯的又一化名，我去年下半年才悟到，比起你來，是遲多了。我曾與家兄祜昌說，那個“弟”實際是“妹”……未料我們所見如此“略同”，當然十分之高興。隻此，即已萬分重要，其餘細節我們可能還有異同，那就顯得“次要”也是可以逐步解決的。並且真理沒有“一帆風順”的，這個體驗太深切了。一般人頭腦中的框框十分狹隘而又牢固，為學術真理而作不倦的奮鬥，曆程往往很漫長。不必太介意。你的文章長達六萬言，且不說觀點令編者“驚駭”，隻字數也使他們不易處置。這些，可以從容設法尋求“出路”。
我目壞已甚，稿積如山，讀六萬字，實不可能。你的詳細論證，當然想讓我了解；如你仍然不計我前函所述之困難，堅欲來京一談，也不要立即行動。我現在太緊張，過了這一陣子，再聯係商定……至囑。
你提的“甄女詞”，我一時想不起是指何人何書所載了。我盼望你在論證中，萬萬注意偽資料的一分討厭的問題。好的論文，重大的課題，當中夾雜了那個，將造成嚴重的損害。務必審辨我相信你會有識力的。
勿為名，勿為利，隻為真理；一切困難，應當認為是天經地義，不要過於憤慨。
如可能希望作一點自我介紹。人總是需要互相了解的。是否？
致以
敬禮！
周汝昌
1982年3月18日