肅林同誌：
連奉來函，最近的一稿又到。我雖目艱忙甚，深夜仍仔細讀了你新寄的“補充”篇段。印象比別的都好。文筆出乎我意外的好。說理也清，有相當的說服力，足以成一家之言。雖然我們觀點有同也有異（……），但我從來反對“老子最正確”的派頭，而自覺能對別人的優長、勝處、可備一格……等等見解，都虛心平等地對待。因此對你的“末稿”很欣賞（……）。這樣的論文是滿值得發表的。如果我是一個主編，決定采刊。謝謝費大事抄給我看。
當然，也有可商之處還待細細推敲才行。比如，解“蠅頭”為小楷，雖見心思，但未必對，因為它和“營求”連著，指的是“蠅頭微利”甚明。這種地方，小的還罷，若逢關鍵，一解錯了，影響整個立論之點，則損害太大，易為論敵“抓”住。
“失之公允”不對。比如“失之草率”，是說其失在於太潦草了。“失之偏頗”，皆同一句法。故你本意是說“失去公允”，“失其公允”，但不可說“失之”。
遠方客人打電報，此刻要來，隻好草草如此。謹祝新年納福。
周汝昌1988年1月8日
注：著重號為引者所加，“很欣賞”著重點原有，涉及別人與無關的事，隱或略了。信中說的“末稿”指《概論》初稿，後來都接受了周先生意見，作了修改、補充。——閻肅林注。