表麵看來，《唐書》版的“楊文幹兵變”邏輯關係嚴密，敘述得當，分析也是入情入理，好像是真的。然而，小玉在深入研讀和分析了大量的史料之後，認為此事疑點甚多：
首先，如果李建成果然是謀反了，那他為什麼非要跑到李淵那裏去謝罪呢？眼見著事情已經敗露，與其甘為魚肉，為什麼不放手一搏，索性搞他個政變呢？人活一口氣，難得拚一回，說不定還真能拚出個柳暗花明新天地呢？他怎麼就那麼有把握老李不會大義滅親呢？
其二，李建成讓楊文幹為自己招募驍勇充當東宮衛士和送盔甲給楊文幹這兩件事情都不足以成為他謀反的證據。
你們想啊，李建成他可是太子耶，他有權力選撥一些素質優良的人（不足兩千）來充當侍衛。況且，當時的法律不僅不禁止他這樣做，反而以明文的形式肯定了他的這種權力。話也說回來了，任何一個王爺，包括秦王李世民在內，都可以這麼做。就拿李世民來說吧，他的秦王府中不也有八百衛士嘛！
另外，李建成送盔甲給楊文幹，很有可能僅僅是為了把那些驍勇武裝起來。更何況，他送的數量又不多，如果是一萬副，那事情的性質肯定就變了。再說了，李建成為什麼不直接寫一封密函，白紙黑字，意思表達更為準確，犯得著讓大老粗楊文幹抓耳撓腮地費力猜測嗎？
其三，如果真如《唐書》所言，李建成主動承認了犯上作亂的事情。那麼，李淵為什麼還要召楊文幹來覲見呢？你已經知道楊文幹要謀反了，用一紙文書就想把他召來，除非楊文幹是大傻蛋、二百五、“十三點”。這樣做，豈不是脫了褲子放屁——多此一舉嘛？唯一合理的解釋就是：李淵覺得此事大有蹊蹺，所有就想召楊文幹當麵對質，澄清疑點。
其四，楊文幹是於陽曆7月21日發動叛亂的。然而，僅僅過了四天，也就是到了25日，他就兵敗身死了。如果真是蓄謀已久的叛亂，怎麼會出現士兵紛紛潰散的情形？又怎麼會僅僅維持了四天就徹底失敗了呢？是楊文幹太菜，還是李世民太厲害？（依小玉之見，）都不是。最合理的解釋應該是這樣：楊文幹臨時決定反叛，倉促之間，他既沒有做好士兵們的思想動員工作，也沒有在軍事上做好有力的準備，所以很快就被“拍展”了。
最後，如果說李建成蓄意發動政變的說法成立，那麼由此就可以反證出李世民是完全沒有過錯的。而且，他不僅沒有過錯，反而還在平叛的過程中立下了大功。如果真是這樣，那麼，李淵對李世民和他的黨徒理應加以封賞。可是，我們看到，在事件最後的處理當中，秦王黨的杜淹（杜如晦的叔叔）和太子黨的王珪都遭到了流放。可見，李淵對於兩黨是各打了五十大板。這難道不蹊蹺嘛？
透過以上這五處疑點，小玉經過縝密的思忖和審慎地推理，得出了一個驚世駭俗的結論：“楊文幹事件”實際上是李世民為了扳倒太子而精心策劃的一個大陰謀。
整個事情的經過應該是這樣……