而且，李建成的能力素質也不差。受影視文學作品的誤導，很多人覺得李建成就是個平庸之輩，大唐到了他的手裏肯定要完蛋。其實，我們隻要稍微動一下腦子，就會發現這種認識是多麼的不科學、多麼的不客觀了。很簡單，一母所生的同胞兄弟，即便有所差別，又能差到哪裏去呢？
事實上，李建成並非是扶不上牆的劉阿鬥，他還是很有能力的，而且不見得就比李世民差。
先說武功方麵。前麵已經講過了，西河是李建成打下來的，屈突通是被李建成擋住的，大興是李建成的部下首先攻入的。武德三年七月，李世民討伐王世充，李建成鎮蒲州防禦突厥；四年三月，李世民與竇建德交戰，李建成北伐稽胡；八月，李世民征伐劉黑闥，李建成安撫北境。以後，李建成又在武德五年、六年、七年多次防禦突厥，且成果顯著。如果沒有李建成在後方抵禦突厥，間接地支援前線，李世民在前線的勝利根本就無從談起。李世民的軍功章裏至少得有李建成的一少半。
毫不誇張地說，在李建成的軍事生涯當中，除了武德二年率軍東征王世充無功而返之外（當時隨行的還有個李世民），他每戰必勝，每攻必克。
當然，我們不能因此就把他吹捧成孫武、韓信那樣的戰神。可是，即便李建成所有的勝利加在一起，都比不上李世民武牢一戰的輝煌。但是，最起碼，李建成的軍事才能和李世民比起來，並不是天上與地下的差別。
再說文治方麵。我國史家曆來就有重視武功、忽視文治的傳統。殊不知，當李世民在前線浴血奮戰、捷報頻傳的時候，李建成在治國理政方麵也取得了優秀的成績。
在內政方麵，李建成的主要貢獻有二：
一是設計並大力推行了具有唐朝特色的均田製。均田製作為一項製度始於北魏孝文帝太和九年（公元485年）。所謂均田製，就是將無主的土地在法律上明確為國家所有，繼而再將這些土地按人口數量撥劃給農民耕作，農民在耕作了一定的年限後，即可以獲得土地的所有權。政府每年收取一定的稅金。
李建成對魏晉以來土地製度的改革有三個方麵：首先，將之前的以戶為單位收取稅金改為以男丁為單位收取稅金；其次，對貴族土地進行了限製，從親王到公侯伯子男，授田數從一百頃降到五頃；最後，對土地的買賣流轉進行了限製。均田製的施行，切實起到了抑製土地兼並、減輕農民負擔、緩和階級矛盾、穩固國家政權的作用。
二是改革了北魏以來的租調製，實行租庸調製。所謂“租”就是成年男子每年向官府繳納一定量的穀物；“調”就是成年男子每年向官府繳納一定量的絹或布。李建成的改革就是加了個“庸”，即在服徭役的期限內，不想去服徭役的人，可以納絹或布代役；而且，這個“庸”沒有年齡限製。租庸調製的施行，使得農民的生產時間得到保障，賦役負擔相對減輕，政府的賦稅收入也有了保障。
這兩項經濟政策的實施，套用我們今日流行的表達方式就是：“極大地促進了社會生產力的發展，迅速地恢複了經濟，為大唐一統天下奠定了堅實的物質基礎和經濟基礎”。而且，這兩項製度也構成了李唐王朝的基本賦役製度，一直持續到唐朝中葉。
相信大家一眼就可以看出來，這兩項製度都是那種短期效果差、長遠利益大的項目，遠沒有李世民征戰沙場效果來得快、來得明顯。
以上種種，最起碼可以說明一點：李建成也不是個庸人。