美國人的捐款真可謂是大手筆，世界首富，微軟董事會主席比爾·蓋茨計劃把自己580億美元的財產全部捐贈給名下的慈善基金，而不留給自己的子女一分一毫。蓋茨希望自己對全世界有正麵的貢獻，他計劃將全部財產捐贈出去用於資助全球的教育和醫療項目。
蓋茨表示，將全部財產捐贈給慈善基金會是他與妻子共同的決定。他說：“我們決定不將財產留給子女，而是希望以最能產生正麵影響的方式回饋社會。”
身家500億美元的“股神”巴菲特，至今共捐出83億美元，雖然金額沒有蓋茨多，但已足以令他超過對衝基金“大鱷”索羅斯和芯片商英特爾創辦人穆爾，成為僅次於蓋茨的全球第2大慈善家。
蓋茨與巴菲特曾提出“裸捐”行動，呼籲美國所有億萬富豪捐出大部分身家，有不少富豪相應。比爾蓋茨的捐款其實告訴我們最大的事實是，沒有人能夠擁有任何財產，我們都不過是人類財富的暫時托管人。我們每個人所擁有的財產，最終還是要歸還給整個人類。擁有再多的財富，每天也不過是一張床，三頓飯而已，這種境界對於拚命為後代積聚財富的中國富豪來講，高出很多。
比爾蓋茨捐出全部家產，美國人此卻沒有什麼過多的反應，他們認為比爾蓋茨隻不過幹了一件他願意幹的事而已，每個人都有資格去幹任何他想幹的事。
美國富豪的捐款，並不是孤立的事件。來到美國以後，我發現，比爾蓋茨的觀念，在美國有其廣泛深厚的土壤，在美國，捐款的觀念深入人心，不但富裕階層經常捐款，就連普通百姓也把捐款看著生活的一個組成部分，到美國時間不長，我就遇見很多次這樣的活動。
記得我剛到美國，曾和幾個朋友合住在一個獨門獨戶的小樓房裏，這裏的環境不錯，帶個被子住進來，就可以生活了，所有的廚房設施一應俱全，生活很方便，但我的心裏卻很不踏實。說句實話，我不喜歡美國的別墅，美國的很多別墅，外表看起來很美，但對於習慣國內嚴密防範住宅的居民來講，住起來非常的不適用。首先是安全性不好，這種獨立小別墅，幾乎沒有任何的防盜裝置，對於一個習慣住在國內安裝著防盜門樓房的居民來講，住在一個沒有防盜設施的玻璃門的房子裏，根本沒有安全感，雖然周圍的鄰居都比我富裕，但我在短時間內還接受不了這樣的房子。我知道，美國是允許私人佩戴槍支的國家，我猜想，周圍的鄰居或許都有槍，所以可以踏實的住在這樣的房子裏，但我沒有槍，所以想換一個和國內類似的住房。
通過朋友的幫助，終於找到了一個不錯的住所。這是一座外表看起來很漂亮的公寓樓房，內部的裝修非常好，這個房子和國內的單元房類似，樓底下有一個大防盜門，隻有樓上的居民才能夠打開防盜門，進入這個樓房，然後，再走進自己所居住的單元房間。走廊裏鋪著厚厚的地毯，有人專門的打掃衛生，不但有洗衣房，還有健身房，雖然房租貴一些，但是環境不錯，周圍的鄰居也很友好。
記得住進去的第一個晚上，房東告訴我，周末的時候，這個樓上的所有居民有一個聚會，每家都自帶食物，大家湊在一起吃飯，吃晚飯後，是慈善的捐款晚會，大家一起為捐款，把錢送到最需要他的人們手裏。這是他們這裏居民的一個傳統活動。因為大家平時工作非常忙，彼此之間很難見麵，所以通過這個方式，認識一個鄰居，這也是一個不錯的社交場合。
我問房東一般一人要捐多少錢，他說隨便個人，但是一般參加這個聚會的都要捐錢，因為在美國，有許多需要幫助的人，這是我剛到美國後第一次接觸捐款。
於是，我接受邀請，帶著錢，愉快的去參加這個重要的聚會，這是我第一次在美國捐錢，雖然自己手頭還緊張，但也入鄉隨俗吧，因為周圍的人都在捐款，有些人捐的數目還不少。
在美國生活的時間長了，就會發現美國的捐款可謂無孔不入，帶著孩子去教堂，教堂的工作人員給孩子們講個故事，也要捐款。
教堂的牧師看見孩子們聽的津津有味的時候，會問孩子，我講的故事好聽嗎？孩子當然會點頭。接下來工作人員會說，要是好聽，請您多鼓勵和支持吧。孩子們都知道，這是號召大家捐款，一般孩子會拿出幾美金捐出來。
然後大人們便一起唱歌，唱完歌曲，又是老一套，捐款，至於捐錢多少不限製，哪怕是一美金也沒有關係，當然一般捐的數目都不算少，很少有人不捐款。
在美國，有人的地方就有教堂，每個城市，包括最小的村鎮都有教堂，大部分美國人在周末有去教堂的習慣，因為教堂在美國已經成為了一個社交的場所，所以教堂的捐贈是為數不小的一大筆資金。