2007年1月23日，人民網報道：“據美國一份研究報道指出，伊拉克戰爭使美國經濟損失兩萬億美元。”2008年2月26日，美國國會聽取了哥倫比亞大學經濟學教授、世界銀行前首席經濟顧問、2001年諾貝爾經濟學獎獲得者斯蒂格利茨對伊拉克戰爭開支的論證。根據多年的研究分析，他得出了十分驚人的結論：為了打這場曆時四年的戰爭，美國支出的軍費已經高達3萬億美元，差不多等於美國全年GDP的五分之一。
這些都是場麵上的話，事實上，美國花在伊拉克戰場上的開支，不止7700億美元；美國經濟的損失，也不止2萬億美元。斯蒂格利茨教授也認為，所謂3萬億美元的軍費，根本不是全部的開支。
同樣，美國炮灰（美軍之外，還有雇傭軍和類似“黑水保安公司”這種美軍外圍組織，還有薩摩亞的或者拉美的、期望參軍賺錢來付大學學費或者獲得綠卡的年輕人）的死傷數量，也遠遠超過上麵的數字。美國人趁黑夜，利用其歐洲某幾個國家的機場，偷偷摸摸向國內轉運屍體和傷員，以掩蓋死傷數字。這是被幸災樂禍的歐洲人跟蹤了好久後，才曝出的新聞。 a
a 新浪網2005年4月11日轉發英國《獨立報》的報道：《為避政治被動黑夜偷運傷兵 美軍隱瞞傷兵人數》。
希望越大，失望越大。戰前狂熱跟風、力挺小布什上台的其他利益集團尤其火大，眼見得布什、切尼、格林斯潘之輩吃得油光滿麵，而自己卻分不到多少油水，不由得怒從心頭起，惡向膽邊生，他們的手段，就是或明或暗地支持的“民眾反戰運動”。
四十年前的一幕再次重演。當時，越南戰爭的慘敗導致美國利益集團政見分歧，其後果便是所謂的 “民眾自發性反戰運動”。這一次也差不多，伊拉克戰爭的失利和分贓不均導致利益集團大聯盟徹底分裂，其後果，依然是那個 “民眾自發性反戰運動”。隻是，“反戰運動”僅僅是表麵現象，實際上，卻是各大利益集團內部深深的裂痕，以及當權集團所受到的強大壓力。
就在這空前的壓力下，那個久經考驗的帝國主義戰士、美國共和黨忠誠的黨棍、造謠專家、政治荒誕劇資深編劇、饒舌音樂愛好者拉姆斯菲爾德同誌，被迫下崗了。時間是2006年11月8日。
話講到這裏，這節內容本來已經結束，但是，還有些疑問，我們不得不提出來：
一、為何伊拉克戰爭開始之際，美軍可以在伊拉克街頭大搖大擺，而伊拉克正規軍被打垮後，伊拉克就變成了美軍的墳墓，導致其傷亡節節上升？
二、為何數十萬裝備精良的伊拉克正規軍25天內就被打垮，僅僅對美軍造成128人的損失，而傳說中這也沒有那也沒有的“四無”（無後勤、無根據地、無人員武器補給來源、無大國支持）遊擊隊則在此後的7年中越打 越強，給美軍造成慘重的傷亡？如果有人說這裏麵沒有曲曲折折的故事和大國博弈存在，你信麼？
三、前文已經提到，伊拉克公仆們發財了，他們從找上門來的FBI或者CIA特工那裏接過美元存折，交出軍隊，快樂地跑去國外追尋“自由”。這也是有組織的伊拉克正規軍一哄而散，以及布什那128人微小傷亡數字的奧秘所在。那麼，此後給美軍帶來巨大傷亡的“無組織”且裝備低劣的遊擊隊又是誰組織起來並在此後七年中連續不斷接濟的？
這些問題，美國人自己給我們提供了答案——多年來一直拚死阻攔、死活不讓美國人發動對伊戰爭的幾個大國。而且我們會發現，這幾個大國加上美國及英國，恰好湊成一個集團——“伊朗核問題六方會談成員國”。這幾位，就是被小布什嚴重侵犯了既得利益的國家。