許霆案現在還有待最高人民法院的核準，全國還有許多個已判或未判的同版本的案件在等待這個結果。人們有理由期待同樣情況同樣處理這個最基本的公正理念在這些案件中得到複現。如果最高法院核準了這個判決，這實際意味著因偶遇ATM機程序故障、使用正常取款指令惡意提取現金的行為應視為盜竊金融機構的解釋的失效。因為如果一個規則不斷造成不公正的結果，那麼它最終將會被重新塑造。這些原則本身在不斷地被重複檢驗；因為，如果從一個原則中推演出來的那些規則不大起作用，那麼，這個原則本身就最終一定會重新考察。我們有理由期待，司法對民意的回應，不僅僅使民意在司法個案中體現，最終可能將民意催化為法律的意誌。
§§完善我國專利侵害賠償法律製度研究