幸福不是一個無法破譯的謎，但一萬個人肯定有一萬個謎底。
幸福有無數種，但拿別人的幸福人生做範本去實踐，肯定是謀殺自己。
自己把自己說服了，是一種理智的勝利；自己把自己感動了，是一種心靈的升華；自己把自己征服了，是一種人生的成熟。做到這三點，你就跨入了幸福之門。
幸福不能用金錢來衡量，一個什麼都有什麼都讓人羨慕的人，他不一定幸福；一個一無所有什麼都不起眼的人，他不一定不幸福。人的幸福感不是清貧所能剝奪的。
大權在握的人看上去很幸福，然而，背後卻隱藏著身不由己和犧牲人格。一個敗下陣來的商界巨子，一個落伍的學界泰鬥，一個被擠下台的政界高手卻未必與幸福絕緣。
幸福也不能用成功與否來衡量，成功者的內心往往是孤獨的。孤獨難有幸福的空間。
最不幸福的人是那些終日惶惶不安，迷失在自己製造的種種需求之中的人。幸福不是去企盼我們沒有的東西，而是盡情地享受我們現在的“所有”。那些廟裏敲鍾，卻惦記著外出化緣的自由，外出化緣，又渴望廟裏清靜的人是不會有幸福的。
幸福是一種經曆，是一種悟性，是一種心境，是一種感覺，是一段偶然愉悅的時光，是一種生活的從容。它可能就在陽光燦爛的早晨，在下雪的午後，在等待孩子退燒時，在夫妻晚上相對默默靜坐時，在從洗衣店裏取回他或她的一套衣服時。一個人如果在這些場合找不到幸福，那麼走遍天涯海角也是找不到的了。幸福絕大多數是樸素的。它悄悄地開，又靜靜地落，有如不知名的小花。
幸福有時也是痛苦的孿生兄弟，這就是為什麼幸福的人用歌聲裹著淚水，不幸的人用淚水浸泡著歌聲的原因。
1.幸福的內涵是什麼？（用原文回答）
2.解釋下麵句子中的加點詞語。
1）自己把自己感動了，是一種心靈的升華。
升華：
（2）一個被擠下台的政界高手卻未必與幸福絕緣。
絕緣：
3.怎樣理解“人的幸福感不是清貧所能剝奪的”？
4.文中作者認為，做到哪三點就可以跨入“幸福之門”？
5.本文標題為“幸福斷想”，這“斷想”是不是毫無道理的臆斷推想？為什麼？
6.這篇短文在語言上有什麼特點？請舉例說明。