對於傳媒和公眾來說，謝霆鋒始終是有了“前科”，他因此不得不在很長一段時間裏拖著這條灰色的尾巴，一步步艱難地向前邁進。
戴著鐐銬跳舞將會給他未來的人生增加許多磨難、許多是非、許多變數，這對於他來說，確實是一種巨大的考驗。傳媒會一如既往地關注與他相關的“緋聞”，公眾也會一再衡量他是否仍然“反叛”，社會的某個不引人注目的角落，仍然會拿他來說事生事，以達成自己的目的。漸變將異常漫長，也異常痛苦。
在這幾年中，謝霆鋒仍然碰到了好幾次風波，比較大的風波是兩次打人事件。一次發生在頂包案尚未塵埃落定之前。
2002年7月13日，謝霆鋒去台北出席演唱會，事後去台北安和路一家火鍋店吃宵夜香港壹傳媒集團《忽然一周》的一男一女兩名記者一直在一旁跟拍，閃光燈閃個不停。此事引起了謝霆鋒的不滿，彼此發生了摩擦。後來，男記者前往鄰近的派出所報案，聲稱相機被砸毀，自己更遭人毆打，自稱手被撕裂，報案後前往醫院驗傷。
第二天淩晨1時15分，事發兩個小時後，謝霆鋒在火鍋店召開記者會，澄清自己根本沒有動手打人。他說，當時他和友人一起到火鍋店，《忽然一周》的記者一直追進店內，不斷拍照，令他感到厭煩。他隨即走近對方，拍了拍對方的肩膀說：“夠了。”示意對方停止拍照。或許對方心虛，也可能是擔心他奪相機，見他到達時便向後閃避，結果站立不穩摔倒，相機脫手摔壞。對於記者報案，並且聲稱被打，謝霆鋒自歎倒黴。他同時強調不甘被利用。
此次來台灣，謝霆鋒確實是背負著巨大壓力來的，所以，麵對傳媒的時候，他表現得非常低調，遇到提問，一概順著人家的意思回答。記者問他是不是和王菲在上海結婚了？他說：“結了”，接著又說：“我在各地都有老婆，台灣、香港、新加坡等地都有。”和他一起赴台的陳奕迅在一旁樂翻了天。大概終於看到謝霆鋒學會應付傳媒了，才在一旁為他偷著樂？
謝賢得知兒子在台灣惹官司一事，立即放下手裏的一切，飛赴台北處理。
香港知名記者莫小欣在她的一篇文章中提到其中的一些細節。她說：“霆鋒與公司同事在台灣做宣傳，淩晨時分去吃宵夜時遇到香港一周刊的記者，記者後來指控說霆鋒打他，把他推倒在地上。霆鋒否認，謝賢馬上飛到台灣聲援。在他臨赴台前，我致電謝賢，請求他如事情有任何突破性發展，馬上打電話給我，謝賢一口答應。其後，他在電話裏頭向我交待事件的細節時有條不紊，跟平時吊兒郎當，完全兩個模樣。拉姑笑謂：‘謝賢給兒子嚇醒了。’我在電台節目裏做了個民意調查：‘你認為霆鋒有沒有打記者？’成龍也打電話來說他相信霆鋒沒打記者，其實圈中很多看著霆鋒長大的前輩都很疼他、欣賞他。”
莫小欣非常肯定地說，頂包案之後，謝霆鋒學乖了，麵對狗仔隊不再脾氣火暴，反而麵帶微笑，表現合作。但即使如此，他仍然招惹了不少是非。
根本原因在於，社會存在一種慣性。謝霆鋒的叛逆形象已經深入人心，有了經驗的人們，遇到風，想到的自然是雨，卻忘了風過之後，還可能出現別的情形。就如這次的打記者事件，一方堅稱自己未打人，另一方則表示自己確實被打，雙方各不讓步。在這樣的麻煩麵前，謝霆鋒一方確實處於劣勢，他是有前科的人，這種前科讓人們產生了一種思維定式。而爆出的事件，恰恰便是風，思維定式也就認定這風之後毫無疑問會下雨。另一方麵，和他產生矛盾的另一方是傳媒。他們也知道，要打贏這場官司，僅僅靠人們的思維定式是不行的，還需要最為關鍵的證據。可當時正是午夜，又遠在台灣，火鍋店裏的人不多，此後又離開了，要找目擊者不容易。《忽然一周》隻有一個方法，在港台公開登報懸賞尋找證人。在香港懸賞25萬港元，在台灣懸賞100萬元新台幣。
那時，謝霆鋒的頂包案還沒有最後了結，又冒出這樣一樁案子，所有的輿論，自然對他不利。麵對這一案件，謝霆鋒方麵隻想盡快完結。謝霆鋒方麵首先表示了這種願望，他們確實不想再生出事端讓此前所有的努力付之東流。《忽然一周》隨後也表示願意接受和解，於是，這次糾紛，便在雙方律師的磋商之後宣告結束。
2003年初，休息半年之後，謝霆鋒複出，此後雖然緋聞案仍然是層出不窮，不利於他的其它新聞，也是偶有出現，但前幾年那種大風波，絕跡了。人們於是有了一種感覺，經曆那次大挫折之後，謝霆鋒真的學乖了。至於那些小風波，人們也相信，隻是媒體為了吸引讀者的眼球而造出來的。
豈料，正當人們認為謝霆鋒已變得成熟，沉穩，再也不似曾經那般叛逆時，突然又冒出了一樁打人事件。
2004年9月18日，《小魚兒與花無缺》劇組在北京懷柔拍戲，當時拍的是小魚兒和花無缺痛打死去的小白龍江別鶴一場戲。在原劇本中並沒有這場戲，導演王晶臨時將劇情改了，改成江別鶴已死，小魚兒和花無缺見到他的屍體，異常痛恨，所以衝上去一陣暴打（這一情節和周星馳的電影《喜劇之王》中一個情節頗有相似之處）。拍攝開始，扮演江別鶴的王伯昭躺在擔架上，被人抬上場，扮演小魚兒的張衛健先衝上去，騎在江別鶴的“屍體”上揮拳猛打。接著，扮演花無缺的謝霆鋒上來，對著“屍體”猛踢。後來，王伯昭大聲叫停。張衛健說：“導演沒喊停，哪有演員叫停的？這個鏡頭要NG。”
王伯昭卻說他們假戲真做，借助戲中的打人情節，真的打他，並且將他打傷。
事發當時，王伯昭給各媒體打電話，此事立即引起輿論大嘩。第二天記者趕到醫院急診室，對王伯昭進行當麵采訪。王伯昭在母親的攙扶下坐著輪椅和記者見麵，詳細介紹自己受傷的經過。記者引述醫生的話說：“現在能肯定的是，王伯昭的軟組織嚴重挫傷，但最厲害的是，他的尿中帶血，這很可能是腎髒受到嚴重挫傷。最終的診斷結果我們還需要對他做進一步的觀察檢驗後才能確定。”
這一事件層層升級，後來鬧成很大的一次事件。其實，涉及此事的關鍵有幾點，第一點是王伯昭到底挨打了沒有？傷勢如何？第二點，如果打了，那麼，張衛健和謝霆鋒為什麼要打他？第三點，事件發生當時，便有人指王伯昭其實是想借助此事炒作自己，是否真的如此？
有關第一點，似乎沒有人提出疑義。王伯昭確實是挨了打。至於傷勢程度，似乎是各執一詞。一方表示，既然事發後，他可以自己開車離開，說明並不嚴重。而被打的一方，提供了醫院方麵的證明，又是尿血又是坐輪椅，顯然是非常嚴重了。較長時間之後，王伯昭在律師建議下去做了一次法醫鑒定。有關這次法醫鑒定的結果，始終未曾全文公布，結論第一次出現在媒體上時，記者稱，通過律師和王伯昭本人得到的答案是“輕微傷偏重”。
令人不解的是，王伯昭和張衛健以及謝霆鋒有什麼深仇大恨，要鬧到假戲真做的程度？王伯昭的說法是，因為拍戲時，他常常和張衛健搶戲，所以引起張衛健的憤恨。有媒體進行了一番采訪，得知事發當天，還發生了另一件事。白天時，王伯昭拍完戲下場，見一間化妝室裏有張塑料凳，便要坐下。可是，那名香港化妝師的女助手卻不讓他坐，他憤而將那張凳子摔了。後來，那名化妝師找到王伯昭論理，還曾揮起椅子要砸他。晚上拍戲時，便發生了假戲真做事件。