今年情人節黃健翔和結發多年的妻子孫穎自願協議離婚。媒體報道說，黃健翔離婚後，前妻沒有遵守離婚協議的承諾將本應該分割給他的財產和個人物品歸還給他，同時也沒有將女兒的撫育權交給他，而是一直將孩子帶在自己身邊。對此黃健翔稱：“在女兒的撫育問題上，前妻一味拖延推托，製造麻煩，他每次探視或者接孩子，都要在前妻的百般刁難之下忍氣吞聲，給他本人造成了極大的精神痛苦。”因此，黃健翔一紙訴狀將前妻告上法庭，要通過法律手段來取回自己的財產，並奪回女兒。
事情發展到這一步真的令人有些撲朔迷離。不是今年的“世界杯”，我也不知道黃健翔，那時看了世界杯的直播，隻聽有個很磁性的男中音在那裏哇哇地叫喊著，看不到他的臉，後來慢慢地才知道，此人就是黃健翔。其實聽了他的足球解說，也不見長，反而聽出了一些偏執之言。總感覺他很感情用事，自己喜歡哪個國家的球隊就會多喊兩嗓子，聲音和語氣顯然也是不一樣的，按說為“世界杯”解說就該一碗水端平，隻客觀地解說賽場事實，多留空白去讓觀眾去思考，觀眾畢竟也有耳朵和眼睛，球進沒進總是能看得見。他卻做的好，一邊解說一邊發泄個人的情緒，觀眾沒想到的他說了，想到的他也說了，觀眾隻有瞪大眼看的份，沒有發言權，或者跟著他瞎吼幾聲了事。這到底是娛樂，也無關緊要，我想說的是，黃健翔解說的球賽至少讓我發現這個人情緒不穩定，以自我為中心，從來不考慮別人的感受。他能狀告前妻這是意料之中的事。
黃健翔太自私，太大男子主義，這種人屬於小人一但得誌便容不下了別人。你尊重你的妻子嗎？把本該屬於夫妻共同的世界強行變成自己一個人的世界，這合理嗎？公平嗎？人都有自己的趣味喜好，趣味是一個人人格的密友，是一個人道德的保姆，是夫妻生活和諧情境的守護神，然而趣味的判斷又是很難的。“趣味無可爭辯”是一句人人皆知、似是而非的格言，它的意思很顯豁，趣味猶如人們的口味，蘿卜芹菜各有所愛，千差萬別很難求同，你根本找不到客觀的標準和尺度以別裁優、劣區分高下，所以任何關於趣味的爭論都是毫無意義的。我們應該尊重每個人在趣味選擇上的權利，盡管人的趣味有好壞之分、高下之別與雅俗之辨，但我相信，你的大片、音樂、體育比賽也是常人的趣味，倘若孫穎的趣味在於繪畫、時尚、文學等，這之間並沒有高下和雅俗上的區別。不能說你黃健翔的趣味就有多麼高多麼雅，高雅到連你的結發妻子都不能領會了。當麵臨丈夫橫刀取財奪女時，作為女人的天性也要極力的挽回，哪怕做一次最後的拚搏，這個時候，再好的女人，以往那些固有的寧靜心態和高貴氣質、得體的舉止和優雅的談吐、細膩的情思和溫柔的憐憫，都統統消失了，取而代之的是狂躁的心態和萎縮的人格，粗野的舉止和鄙俗的談吐、粗糙的情感，還有冷冰冰的心腸。