“題解”
題目一作《牡丹》。是著名的《秦中吟》十首中最後一首。《秦中吟》是白居易詩中最早的組詩，以“直歌其事”為特點。帝城春欲暮，喧喧車馬度。
共道牡丹時，相隨買花去。貴賤無常價，酬直看花數。
灼灼百朵紅，戔戔五束素。上張幄幕庇，旁織巴籬護。
水灑複泥封，移來色如故。家家習為俗，人人迷不悟。
有一田舍翁，偶來買花處。低頭獨長歎，此歎無人喻。
一叢深色花，十戶中人賦。
全詩分兩大部分。前十四行寫京城官宦貴戚買花。發四行即點明地點（“帝京”）、時間（“春欲暮”）和官貴車水馬龍、熙來攘往買花的雜亂情境。當朝人李肇《國史補》記述：“京城貴遊尚牡丹三十餘年矣，每春暮，車馬若狂，以不耽玩為恥；執金吾鋪官圍外寺觀種以求利，一本有直數萬者。”前兩行堪稱“實錄”。“長安三月十五日，兩街看牡丹，奔走車馬。慈恩寺、元果院牡丹先於諸牡丹半月開，太真院牡丹後於諸牡丹半月開。”（宋人錢易《南部新書》）可作參證，說明種牡丹買花曆久不衰。詩人以“喧喧”狀“車馬度”之狂亂，訴諸聽覺；“車馬度”前綴“喧喧”，寫車馬奔走之雜遝，付諸視覺，正所謂“聲態並作”！展現出買花的忙亂場麵。後六行詩為第二部分，是在第一部分如實客觀描寫的基礎上，詩人的議論。但詩人沒有直接議論，而是借一位“偶來買花處”的“田舍翁”（莊稼漢，農夫）的“長歎”表現詩人對此的態度。“歎”什麼？沒有人曉喻。非“無人喻”也，乃不便直言剖白之謂而已。最後兩句是詩人的感慨：一叢花的價值，竟然抵得十戶中等人家所納的賦稅數額。這兩句也可以說是“實錄”。據說封建時代按家產多少把農戶分為上戶、中戶、下戶三等，按等級納稅。有唐一代晚期，最貴的一株牡丹達到數萬錢。這裏所寫毫無誇大之辭！
這首詩敢於直麵矛盾，譜寫詩人對勞動人民的同情，反映勞苦大眾的心聲，實屬難能可貴！曆代對這首詩褒貶不一。除了對末二句，或認為“諷意俱於末二句結出”（《唐詩別裁集》）；或認為“言者無罪，聞者足戒”（《網師園唐詩箋》），未見貶抑之論。但對全詩則有褒有貶，褒多貶少。貶者如《載酒園詩話又編》：《秦中吟》、《喜雨詩》、《哭孔戡》、《宿紫閣村》皆樂天得意作。《紫閣村》尚有《石壕吏》遺意。《秦中吟》末篇“一叢深色花，十戶中人賦，差可諷詠。餘皆骨弱體卑，語直意淺。雖欲以廣宸聽，副憂勤，而‘言之無文，行之不遠’，去《祈招》之義遠矣……吾讀白諷諭詩，每歎其有美意而無佳詞也。”褒者如“《秦中吟》為香山得意之筆也”（《放膽詩》）；“白樂天《秦中吟》等，五言而能質古，足以當采風之獻”（《讀雪山房唐詩序例》）；“馮班曰：白公諷刺詩，周詳明直，娓娓動人，自創一體，古人無是也。凡諷諭之文欲得深隱，使言者無罪，聞者足戒，白公盡而露，其妙處正在周詳，讀之動人，此亦出於《小雅》也。”（《唐宋詩醇》）
以下十行在前四行鋪排的基礎上，寫花價之昂貴和移花之精心。“無常價”，沒有固定的價錢；“酬直”，即酬值，價錢；依據花的優劣，看情況討價。“灼灼百朵紅，戔戔五束素”。“灼灼（zhuo入聲）”，形容花的鮮豔光彩，《詩經》中所謂“灼灼其華”寫桃花，這裏喻牡丹之紅豔。戔戔（jiān）：眾多貌。《易經·賁卦》舊注雲：“束帛，指五匹帛”。“五束素”，即二十五匹帛。“素”，曆來解說有分歧，一說指花的代價；一說是用來束花的。筆者以為是指白色的牡丹花。“上張幄幕庇”四句寫對牡丹花善加保護。上邊蓬上幄幕庇護，旁邊織上巴籬護持，又是水灑，又是泥封，所以移來的牡丹花同原來一樣鮮麗，色彩一絲也沒變。但是，麵對如此豪奢之舉，家家習以為常，人人迷而不悟。“上張幄幕庇”，據《雲溪友議》載：“白居易初為杭州刺史，令訪牡丹花，獨開元寺僧惠澄近於京師得之，始植於庭，闌圍甚密，他處未之有也；時春景方深，惠澄設油幕以覆其上。”可作為這句注腳，足見珍惜之深。“巴籬”，《史記·張儀傳》索隱謂“今江南亦謂葦籬曰芭籬。”如今又稱籬笆。清人潘德輿《養一齋詩話》則總評《秦中吟》曰：“白詩雖時傷淺率，而其中實有得於古人作詩之本旨，足以扶人識力、養人性天，不可不分別擇出，以求益焉……若《重賦》詩：‘奪我身上暖，買爾眼前恩。’《傷友》詩；‘雖雲誌氣高，豈免顏色低？’《不致仕》詩：‘朝露貪名利，夕陽憂子孫。’《買花》詩：‘一叢深色花，十戶中人賦！’勁直沉痛，詩到此境，方不徒作。若概以淺率目之，則謬矣。”見仁見義，孰是孰非，讀者盡可評判！