淨值就是基金資產淨值是在某一時點上，基金資產的總市值扣除負債後的餘額，代表了基金持有人的權益。單位基金資產淨值，即每一基金單位代表的基金資產的淨值。
那基金淨值的高低又是怎樣產生的？
若是基金成立已經有一段相當長的時間，或是自成立以來成長迅速，基金的淨值自然就會比較高；如果基金成立的時間較短，或是進場時點不佳，都可能使基金淨值相對較低，這樣就產生了基金淨值的高低不同。淨值的高低除了受到基金經理管理能力的影響之外，還受到很多其他因素的影響。而基金淨值的高低並不是選擇基金的主要依據，淨值高低不影響未來回報。
很多基民投資基金時，都會非常關注基金淨值，其實基金單位淨值高低隻會影響投資所得到份額而不會影響未來回報。
比如，基金m和基金n，m淨值1元，n淨值2元。分別投資10000元在基金m和基金n上，擁有20000份m和10000份n。如果三個月後兩隻基金淨值增長率都達到20%（期間沒有分紅），m淨值漲到1.20，n淨值漲到2.40。這時m基金市值是1.20×20000=24000元，B基金市值是2.40×10000=24000元。
兩隻基金帶來的回報是一樣的，與購買基金時淨值高低沒有關係！那基民朋友就要小心，不能被低淨值所忽悠。
很多老基金通過分紅等方式使淨值下降……但買基金圖的不是便宜而是賺頭。老基金拆分、大比例分紅降低了基金單位淨值，但基金還是那個基金，管理人還是那個管理人，並沒有發生任何改變。患有“恐高症”的投資者大呼“便宜”，進而競相購買，基金公司坐收的是上百億的增加規模。這一招還真有點瞞天過海之意，騙取了大部分基民的信任。
因此基金投資更像是馬拉鬆比賽而不是短跑比賽，淨值與分紅都不能對基金投資構成太大影響，而短期排名也不能說明問題。
因為市場是變化的，當市場短期熱點與某隻基金投資理念吻合時，其短期收益就會上漲較快；不吻合，短期收益可能會一時落後。但放長遠看，市場運行又是有規律的，股票的表現必然是價值的體現，基金的業績也取決於基金公司的投資管理能力。因此，選擇基金最重要的是通過對基金公司的投資管理團隊、整體業績以及選定基金的曆史表現等方麵考察其投資管理能力，長期數據最有說服力。
晨星、理柏等權威機構長期業績排名及評選，天相、萬德等的三年期業績統計等，都是基民的“紅寶書”。盡管過去的業績不代表未來表現，但能在多年市場考驗中取得優異的業績，其投資管理能力可見一斑。所以不妨在選定合適的基金之後，離市場遠一點，淡化對淨值波動的關注，走出“日日操勞”的誤區，這樣才是真正的基金理財。
但是，還是有人會問，低淨值的基金一定就是好基金吧？認為購買淨值越低的基金投資價值越大，其實不然。對於投資者來說，是購買低淨值的基金，還是購買淨值較高的基金能帶來更優的投資回報呢？很多人的答案都是傾向於購買淨值較低的基金，理由是淨值較低的基金升值潛力和空間大。事實上，這隻是個假象。
為什麼會這樣呢？因為基金淨值高低其實隻是一個表象而已，各種基金並不是同質的商品，不能簡單地用淨值來進行衡量。在同時成立的兩個基金，淨值高的基金，那是該基金在過去的投資實力強，意味著每份基金所包含的資產價值高；淨值低的基金，代表該基金在過去的投資實力弱，每份基金所包含的資產價值低。
那對於投資者來說，該如何避開基金淨值這個誤區，而不被低淨值所忽悠呢？
首先，不能單純以基金現時淨值高低來選擇某隻基金，對淨值較低基金的偏愛可能會使投資者喪失長期增值機會。基金是否具有投資價值關鍵是看基金未來的成長性如何。投資者應從基金管理人的管理能力、團隊的專業素養、過往的業績和基金未來的增值潛力等線索去判斷基金是否具有投資價值。
其次，不能認為基金淨值低，同樣的金額可以購買更多地份額，投資回報就一定更高。投資基金應該看它的預期回報率。
因此，如果隻以現時基金淨值的高低作為是否要購買基金的標準，就常常會做出錯誤的決定。購買基金還是看基金淨值未來的成長性，這才是正確的投資方針。基金淨值未來的成長性才是判斷投資價值的關鍵，而不能被淨值低所迷惑。