大唐，需要新的都了。Ｗｗ ＷＣＯＭ一個都，在李忱看來，有幾個功用，比方，彙聚資源。中國不管那個朝代，京城都是人口以及各種資源得聚集處。中華大地上，源源不斷糧食、金錢、人力、關注度，都會聚集到京師。
其實這點，不管古今中外都差不多。那怕是外國，一個國家得都，幾乎都是最盡善近美得，受關注度也是最高的。雖然很多城市，或許因為經濟展，以及地理優勢可以搶走都不少光彩，可是政治上，這裏永遠是焦點。
既然是焦點，那麼放哪裏就很重要了。以這個時代得通訊技術來，這個都，必須得放在一個比較要緊得地方。就拿明代和東漢來好了。
明成祖將京城由南京遷到他的封地，北京。“子守國門、君王死社稷。”，明代皇帝將自己至於最危險，最值得關注的地方，這份氣魄，比後來那個朝代，強了不之到多少倍。
在網上和人家爭論明清的優劣，他總喜歡拿這點出來嘴。其實清中葉開始，中國的衰落，根本就是滿清得無能與他們那種寧與外人不與家奴得心態害得。
那個時候，西方科技也沒比中國強到哪去。什麼船堅炮利，那根本是滿清自己故步自封，不思進取的心態造成的衰落，清中葉造得炮，比清初還要糟糕。難怪他們炮利，因為你們自己沒用。
如果換成明朝，君王不會逃，也不會妥協，我就跟你耗，你千裏迢迢來到中國，我就是不談判，不退讓，什麼割地賠款，都不要想，喪權辱國條約更是沒影，中華國力在那個時候，還過那些列強，又占有近距離優勢。
號召勤王軍，我打不贏你，我也可以困死你。耗到最後，看誰贏，看誰先拖不下去。展現出堅定得態度，讓那些洋人看看我中華民族得勇氣與決心，看他們還會不會，敢不敢，瞧不起中國人。
好吧，扯遠了。來對比一下明朝和東漢吧。東漢都在洛陽，位置是不錯，四通八達，交通方便不，周圍也有險關可以防守。可是，距離邊關太遠了，結果東漢竟然被羌亂給拖垮。
沒什麼了不起得羌人，屢屢作亂，讓東漢疲於應付。拖垮了東漢財政，雖然這其中可能很有問題，內中可能有很多李忱在曆史課本上沒看到的原因，不過，若是東漢當初一開始就定都長安，羌人哪有什麼作亂的機會。
不要看長安和洛陽就是兩隔壁，不過那時候沒有運河，運輸就很不方便。若是一開始排除險阻，定都長安，想方設法減少糧食轉運得不便，那東漢怎麼會被拖垮。
所以，李忱覺得，一國得都，很有必要放在一些比較需要關注的地方，最好是邊患在哪裏，就靠近當地。這樣固然有危險，萬一出了點什麼差錯，就很危險，像安史之亂後，吐蕃侵擾大唐，連長安都丟了。
可是，這樣也可以讓君王警惕，距離近，就有一些危機感。時刻保持警惕，這很重要。李忱最痛恨得，就是以為下太平，就可以馬放南山，刀槍入庫了。
此外，定都邊疆還有開邊疆得好處。因為都會聚集大量人口，帶動大量資源至該處，這樣一來，就可以帶動邊疆展。
在台灣曾經有遷都的提案。就是將政治中心從台北遷到台南。雖然在李忱看來，有某營在政治操控，台灣格局就是北藍南綠，以濁水溪作分界，將政治中心從北方遷到南方，這影響深遠。
可是呢，從經濟層麵考慮，都會彙聚大量人口，勢必會造成資源傾斜，這樣對開某地幫助不。以台灣來看，將政治中心遷到南部，勢必對南部展大有好處，可以平衡南北展。
以明代來，南方富庶，定都南京，勢必讓南京更加繁榮。不過，就算不定南京，南京也會很繁榮。燕京就不同了，沒有都得光環加身，展勢必會比較差。定都燕京，正好可以起到一個將南方資源運輸到北方得效果。可以平衡南北展差距。