我偷偷地想。因為是首次，又都是朋友，牌友們對阿穎還是客客氣氣，禮讓三分。雖然沒有運籌帷幄之氣象，但他總體上收放自如，跟那些一上來就亂叫陣的菜鳥比，顯然不是一個檔次。
阿穎首次試水，不但沒交學費，反而小賺一些。過一天，阿穎便約我湊腳再戰。當晚，我們在牌館草草吃了晚餐，便烽火燃起。
這回，牌友們對新人的客氣不見了，露出了看不見的猙獰麵目。阿穎慌了神，亂了陣，好牌打錯，臭牌等砍，一晚上鬱悶到底，輸了一大筆錢。我笑他：“這算補交學費吧。”他也笑了笑說：“那好吧。”這是那晚他唯一的笑容。
新人學費那是必須的，至於交多交少，那要看個人的悟性和造化。幾次下來，阿穎學費都交了不少。有同伴笑談，再這樣下去一個好腳很快就會被打殘了。
但是，同伴猜錯了。阿穎很認真地告訴我，破財消災，這個牌很過癮很刺激。我開玩笑說：“發財也不見得是好事。任何人發了財，都要注意：一家溫飽千家怨，半世功名百世愆。發不良財，積了惡業，遲早要倒黴的。當然，我們小賭怡情，發個屁大財，所以倒黴都輪不到我們。”
嗬嗬，我感覺自己太有趣了。用這些話來安慰老同學莫明其妙，又生動有趣。
有一次，可能是口音問題，還是注意力出錯。莊家出正負十拖拉機，說吊主。我們三邊家齊說，剛才不是叫打四嗎？莊家大怒，吹胡子瞪眼睛，又甩牌。據說他的暴躁脾氣，完全繼承了他父親。
我們被震驚了。至於嗎？什麼朋友？我說，我們三個人都聽是四啊。莊家攤開牌，“這個像打四的嗎？”的確不像。但問題是，我們是相信耳朵，還是相信眼睛？是一個人說了算，還是三個人堅持住？
我想圓事，便說這事連神都說不清了，算莊家贏一級吧。阿穎不同意，態度強硬，“這怎麼行，是莊家誤叫了，而且還沒打。”就這麼僵持著，誰也不肯讓步，那晚的牌局因此結束。
後來好幾次，我們繼續玩牌。大家好像容易把過去的不愉快埋藏，每一次又像親兄弟一樣開局，通宵達旦地戰鬥，最後像疲憊不堪地收場。
阿穎對牌桌上的規矩了如指掌，可牌技一直沒有多大長進，輸多贏少，且數額不小。我看著都不忍心。
暑期快結束時，跟阿穎打了最後一次牌。坊間都在傳老師打麻將、玩撲克、泡妞等盛行。我也該收收心，不能被人家抓到把柄，說閑話。
後來，再也沒有和阿穎打牌。一個新人沒有成長起來就退出江湖，江湖上再也沒有關於他的傳說。