“狗兒頗有心計，他一麵讓人看住店裏的客人，一個也不許離開，留作人證，一麵帶人追趕楊貞，捉拿凶手。好在楊貞並未走遠，一會兒就被追上了，從楊貞身上搜出了一把血跡斑斑的佩刀，人證俱獲。
“魏州刺史升堂審案，看了殺人凶器，驗了張迪身上的刀痕，傳了人證，當堂將楊貞定為殺人凶犯。楊貞拒不招供，刺史大人施用酷刑，屈打成招，將楊貞打入死囚牢，待秋後處斬。
“楊貞判了斬刑，楊父深知兒子的為人，決不會無緣無故殺人，一定是被人冤枉的，可魏州刺史定的鐵案，要解救兒子，談何容易！
“他不忍心看著兒子做冤死鬼，要拚命為兒子申冤。楊父闖州過府，向上申訴，終因殺死張迪的凶器是楊貞的佩刀，楊貞又身帶佩刀，倉皇逃竄，可謂鐵證如山，不能翻案。
“老人隻好身背狀子，上伊城去告禦狀。帝都深似海，哪能隨便進出。楊父無法見到皇上，心想，皇上見不著，可以見長安的父老，不如將兒子的冤情公布於眾，造成影響，或許能引起官府的重視，說不準還能驚動皇上。
“於是楊父這才買了一件白袍，咬破食指，在白袍的背麵寫了個大“冤”字，又用自己的點點鮮血，在白袍的正麵寫成了一份血淚交融的狀子。
“他將白袍穿在身上，每天往來於長安街市，向人們訴說兒子的冤情。行人看著狀子，聽著老人訴說，被老人的愛子之心所感動，為楊貞的冤屈鳴不平，隻是無能為力，一個個搖頭歎氣，留下一片同情聲。
“其實敖元慶也是聽說了此事之後特意趕來查看究竟的，他親自詢問了楊貞的案情，由於敖元慶正好分管刑部，是以隨即他便傳令下去，命禦史蔣恒複審，要蔣恒將複審情況隨時奏報。
“蔣恒將楊貞從魏州提到伊城，初審時，楊貞一口咬定是他殺死了張迪，後來又說他沒有殺人，他是被人冤枉的，可他又說不出一點翻供的依據和理由。蔣恒見人證、物證俱在，沒有新的線索，此案隻能維持原判，他將案情如實地奏明敖元慶。
“敖元慶聽了緊緊地皺起了眉頭。而看了蔣恒的報告文書，他覺得寫得十分模糊，於是命令蔣恒再審。蔣恒沒料到慶王爺會如此經心地深究這起民間案子。他不敢怠慢，回衙後立即升堂審案，又派人星夜趕到魏州勘察殺人現場，經反複核實，殺張迪者，隻有楊貞嫌疑最大。蔣恒的結論是：楊貞的殺人案不能翻。
“蔣恒第二次向慶王奏報，慶王還是緊鎖眉頭，慍怒道：‘此案並未查清，疑點有三：其一，楊貞與張迪隻有一夜的主客關係，以往又無冤無仇，無須加害張迪。其二，張迪被殺，客店錢財絲毫未動，楊貞既不圖財，無須害張迪性命。其三，即使是楊貞殺了人，必然會毀證滅據，為何偏偏將帶血的佩刀插入刀鞘，給人留下證據？本王以為，殺張迪者另有其人。’
慶王對案情透徹的分析，對蔣恒觸動很大，他認真思索楊貞殺人案的前因後果，令他茅塞頓開，當即向慶王表示，一定不負王命，迅速破案，還楊貞一個清白。
“為查明案情，蔣恒親自到魏州板橋，坐鎮張迪的客店，采用欲擒故縱的策略，先將客店的夥計和周圍的居民集中起來，借口人未到齊，又將眾人放回去，惟獨留下一位八十多歲的老婆婆，天黑後，才允許老婆婆回家。蔣恒派人對老婆婆暗中監視，看有沒有人與老婆婆接觸。老婆婆回家後，當晚果然有人偷偷地溜進了老婆婆的家。蔣恒反複試用此計，一連三日，天天如此。三日後，將那與老婆婆接觸的人拘捕了。
“升堂審問，這個人做賊心虛，以為蔣恒是神人，知道了他的底細，就竹筒倒豆子，徹底招供了。
“原來，殺張迪者就是客店的夥計狗子。狗子生就一副花花心腸，愛勾引女人，他貪戀張迪妻子的美色，更垂涎張迪的錢財，為達到騙色劫財的目的，設法做了張迪客店的夥計，借機與張妻接近。兩人臭味相投，一拍即合，很快勾搭成奸，欲成長久夫妻，狗子又想出了一條借刀殺人的奸計。
“那日楊貞進店用餐，狗子見有機可乘，一麵指使張妻回娘家省親，脫離幹係，一麵主動招待楊貞用餐，暗地在酒菜裏下了蒙汗藥。麻倒楊貞後，安排他在客店住宿，夜裏用楊貞的佩刀殺了張迪，又將帶血的佩刀插進刀鞘……