我們後走一天的四人，強烈要求19日白天看看德裏，辛格先生說他要先回家，我們不能不同意，加之上午大雨，我們隻好等下午出發。下午兩點多到了紅堡，它是莫臥兒王朝第五代帝王沙傑汗從泰姬陵所在的阿格拉遷都德裏後修建的皇宮，不用一木一釘，全用紅砂石和大理石建成，恢弘壯麗，雖然內宮寶物早被波斯王劫掠一空，畢竟城堡宮殿架構猶在。這裏也是印度獨立時升起第一麵國旗的地方。可是，我們隻是到了護樓前的廣場拍了幾張照，辛格先生就讓我們急匆匆地離開了。
不就是要相當於人民幣三十元的門票嗎？我掏四人的票錢也沒一點問題嘛，心裏不禁埋怨辛格先生敷衍我們。——等到回賓館，電視台正滾動播出，兩名台灣電視節目攝像師，於當天11時許，在紅堡附近的著名景點賈瑪清真寺門口遭遇槍手襲擊，中彈受傷；印度伊斯蘭激進組織“印度聖戰士”聲稱槍擊事件是他們所為。至此，才明白辛格先生的用心，才明白紅堡、蓮花寺那些旅遊景點的大門口為何也不掩飾緊張氣氛，才明白這些天的安檢、衝鋒槍手，不是存心嚇唬人的。
印度希望我國在印巴關係方麵持中立立場
上網一查，除了我所知道的，繼1993年、2006年孟買發生的大規模恐襲事件之後，2008年11月26日至29日在孟買發生的，潛入印度的卡薩布等十名槍手進行的連環恐怖襲擊，主要針對外國人特別是美英籍人員，造成至少一百九十五人死亡、近三百人受傷；今年2月13日晚，浦那市一家德國麵包房遭到炸彈襲擊，造成九人死亡和三十二人受傷，其中遇難的外國人也是來自中國台灣。《印度時報》今年5月4日報道，根據阿薩姆邦警方情報，至少有兩批恐怖分子、大約一百四十人利用斯裏蘭卡漁船，通過西海岸潛入印度，可能發動大規模恐怖襲擊……
作為個人，我不怕恐怖襲擊，而相信生死有命，不出國不旅行我們被醉駕者撞死於街頭的概率也可能高於在任何國家遭遇恐襲，別說印度，就是伊拉克、阿富汗，有機會我也要去“歎世界”。但印度政府當然不能也不會這麼想這麼做，它要對自己的國土安全和社會安定負責，因此我們不難理解其對可能發生的恐怖襲擊的嚴重關切。當我們在印期間，作為外交部的客人，他們自然寧願讓我們抱憾沒參觀人雜目標大的文化名勝，也要確保我們的人身安全。
我們隻是幾個普通的媒體工作者，而非官方代表，亦不是南亞問題專家，在我看來，安排印外交部新聞發言人或東亞司官員與我們座談，安排幾個媒體及出版界人士、中印關係專家與我們交流觀點，就足夠了。但是，接待方不僅安排了這樣兩次會談，還專門安排了外交部秘書（前任駐華大使、自信很了解中國的拉奧奇夫人）和部長與我們會見並交談，另有印度防衛研究與分析學會（IDSA）研究人員、專家與我們討論，國家安全顧問（也曾任駐華大使、會聽會說漢語的梅農先生）在他那棟警備超嚴的辦公樓與我們交談。而據報道，今年1月受邀訪印的中國記者團，也安排了與外交部長、環境部長等印度政府高官的會見，並與印度的媒體以及兩大智庫——印度三軍研究院和印度外交事務委員會人員交流。
我理解，在這種場合，這種淺表性的短時間交談，雖然言及中印巴三國關係，不回避克什米爾問題、中印領土爭端及達賴喇嘛等任何新舊敏感話題，雙方盡可能坦誠地發言，但都不可能與已公告的官方立場相距多少米；簡言之，這主要是公共外交的一種姿態，是加強溝通和互信的善意顯示。我在這篇短文所能傳達的重要信息就是，印方對國土安全特別是反恐問題非常關切，希望加強兩國的戰略合作，特別希望我國在印巴關係方麵持中立立場。
其實，印方的觀點就寫在駐華使館出版的中文月刊《今日印度》上：
今年6月號有國家安全顧問尚卡爾·梅農在第九屆亞洲安全峰會上的演講《安全新內涵》，那是一個關於亞洲安全合作的表達；今年4月出版的特刊《六十年建交六十個思考》中，幾位退役將軍表達的對中國的看法，各有側重，都說得相當坦率。實際上，中印作為兩個謀求和平崛起的發展中大國和鄰國，共同利益、長遠利益遠遠大於競爭與紛爭，需要雙方的政府與國民都以大局為重，照料各自的重大關切，互相諒解與合作，而避免互相猜忌、互相拆台、在軍備競賽乃至戰爭中兩敗俱傷，這應該是不言而喻的共識。
（原載於《南方周末》2010年12月15日）