“或許你說的是對的，但你要知道，道理在這世上不一定通行無阻，如果你硬要固執己見，本來可以成功的也會失敗。”你必須在話題以外尋找借口，以便向對方反咬一口。因為在此之前，你是處於挨打的地位。
要擾亂對方的陣腳，不斷地發問是很有效的方法。
“你剛才說有檢討的必要，這是什麼意思？”
“你剛才說要建立全體參與的體製，所謂全體是指哪些人？而且要以什麼樣的方式參與呢？”
如此持續不斷地發問，對方早晚會露出破綻。因此，你就鍥而不舍地與對方纏鬥下去，直到對方不耐煩地脫口而出：“這種芝麻小事無關緊要！”這時，你就有機可乘了。你可以反駁對方說：
“你怎麼可以說是芝麻小事？隻要我還有疑問，你就必須說明，否則我怎麼能完全了解呢？”
采取這個辦法時，有以下兩個要點。
第一，很明顯的事也要反複地詢問。這樣一來，對方必會感到厭煩，因而產生不想再和你糾纏下去的想法。這是一種聲東擊西的方式。為了轉移對方的注意力，以免他再注意我方的弱點，最好對他說些毫不相幹的事。
另外，此發問方式也具有使對方的話喪失條理的效果。當對方聲色俱厲地加以論證時，應找出其最主要的關鍵部份，然後反複問一些極明顯的事。例如：
“我想再確認一下……”，“你隻要想到……”（故意說一些風馬牛不相及的事，最後對方將不得不對所說的話作某些修正，這就是我方的目的。）
第二，要對方為語意不清的字句下定義。諸如：“作建設性的處理”，“調整”，“檢討”，“促進”，“跟隨”，“妥善處理”等等。如果對方有弱點存在，其攻勢便不會再那麼淩厲了。
3．多使用“比如說”
這也是擺脫困境的有效方法。即使對方有條有理地高談闊論，有時隻要以下列的方式發問，對方就立即崩潰。例如：“比如說，有什麼例子嗎？”“比如說，適合什麼情況？”“比如說，在你的工作中有什麼實例？”“比如說，你能想出適用的方法嗎？”等等。
即使對方的話非常有道理，而且在邏輯上也顯得有條不紊，但若他無法回答“比如說……？”的問題，那就難免會覺得不知所措。
下麵舉一個我們常見的例子：
A：“說話時增添些幽默感，可使會話更生動、活潑。但幽默如果沒有掌握住時間、地點和情況，就無法產生預期的效果。”
B：“我知道了。可是，你能不能告訴，應該如何掌握時間、地點和情況呢？比如說，在什麼時候、什麼地點，以及什麼情況下，才可以說較為幽默的話呢？”
A：“哦，一般來說……。”
當你要求對方“舉出例子”時，可以立即回答的人不多。這時，對方顯然已處於劣勢。因此，你要緊緊跟著說。
B：“你說的我完全了解，不過，如果你不知道具體的使用法，就等於是紙上談兵，毫無意義可言。”
4．說些嘲諷的話
要擾亂對方的陣腳，最好是攻擊對方的弱點。但若直接攻擊弱點有時會遭受猛烈的反擊，最後甚至被搞得狼狽不堪。因此，如果你采取說些嘲諷話的攻擊方式，有時可給予對方極大的心理攻擊。尤其是自視甚高或有些自卑感的人，聽到對方的冷嘲熱諷，心理上所受到的衝擊將會更大。
“當對方向你緊逼而來時，總是讓我走投無路！”
對方若向你追問：
“你不知道……這個事實嗎？”
如果你直率地回答：“知道”，就等於甘居下風。因此，你必須這麼說：
“如果我說不知道，你也不會相信。因為凡是你所知道的事，我絕不可能不知道。”（我所知道的事比你更多！）
如果對方是個自尊心特別強的人，在此情況下，大都會產生退縮的心理。
五、電話交談的學問