我堅持一個這樣的觀點：講話是氣場的對抗。首先解釋一下氣場。最近一些年，氣場這個詞比較流行，書店裏也賣增強氣場的書。但是什麼是氣場，各執一詞。早些年，兩口子打架鬧離婚，鬧到法院去，法官問：為什麼要離婚？回答說：性格不合。我想，現在可能答案不同了。如果法官問為什麼離婚，某些人會回答：氣場不合。
氣這種東西，說起來有點玄。科學上講，氣是沒有一定的形狀、體積，能自由散布的物體。中國古代哲學認為，氣是物質，是構成世界的物質本原。氣與物是一個統一體，由於其極其細微，故謂之“無形”，但並非氣不存在，隻不過肉眼難辨而已。我覺得，空氣這個詞造得非常形象。其實，氣是一種巨大的能量，搭乘飛機最恐怖的事情就是遇到氣流，飛機顛簸得非常厲害。對人而言，氣就等於人的生命，要是斷氣了，就等於沒命了。如果生了一場大病，即使沒有斷氣，但也是元氣大傷。
因此，我們可以認為，氣場其實就是一個人的能量之一種，它包含了兩方麵：一方麵是輻射力，即你的能量能夠影響多大的範圍；一方麵是凝聚力，即你可以把哪些東西吸引到你的身邊。由於有這兩種力，所以人麵對一個氣場強大的人，既被他所吸引，又感受到巨大的壓力。
單從講話的角度而言，人的氣場源自哪些方麵呢？你做到了哪些就有氣場呢？有四個方麵的要素。
第一個要素是聲音。必須做到三點：洪亮、流暢、宜人。聲音問題我們前麵學習過，這裏不再多說。
第二個要素是肢體。必須做到三點：禮貌、從容、生動。肢體動作缺乏禮貌、不文明，必然引起聽眾的反感和對抗，你的氣場頓時減分。如果你不夠自信，畏畏縮縮，扭扭捏捏，聽眾也會暗自高興，又看到個傻瓜來現醜——你的氣場又被減分。如果你的肢體動作不生動，或者完全沒有動作，死板、滑稽、怪異，也將成為聽眾的嘲笑對象。具體的肢體語言要求，待會兒再告訴大家。
第三個要素是思路，必須做到三點：清晰、重點、邏輯。如果你說了一大堆，聽眾不知所雲，也會在心裏罵你神經病。你的氣場也將瞬間消失。這個思路問題，是我們以後課程講“鑽石法則”與“蓮花六技”，重點要解決的。
第四個要素是內容，必須做到三點：豐富、獨到、價值。這三點相反的是，內容幹巴巴的，顛來倒去就那麼一點內容，不斷重複、羅嗦，一定讓人反感；沒有啟發性、衝擊力，老生常談，也會讓人泄氣。前不久，我去聽一個報告會。一個不太熟悉的朋友請了兩位來自上海的營銷谘詢專家講課。也許朋友給我的胃口吊高了，把兩位專家吹得太厲害。等到我聽他們發表演講的時候，才發現全是老生常談，了無新意，缺乏創見，一言以蔽之——失望。還有就是價值問題，一定要讓聽眾覺得有用——有用就是有價值。高談闊論，離題萬裏，跟聽眾的問題與需求毫不相關，聽眾一定會打瞌睡、玩手機、交頭接耳，不會聽你講話。
做不到以上四點，你在氣場對抗中絕對會輸！