我們平時人與人的交流也是如此，必須在別人的話語當中去提出問題，才能做到有話說，有互動。同時，我們經常在講，講話要有邏輯性。邏輯怎麼來呢？主要就是提的問題之間，以及前麵的答案與後麵的問題之間，要有關聯性，如果沒有關聯性，而跳躍性太強，那就沒有邏輯性。
比如，我跟鄭偉同學來一個對話，假設我不認識他。“請問你貴姓？”
“免貴，姓鄭。”“在哪裏工作？”“華為。”
“華為是一個非常有名的大公司啊，主要是做什麼產品的？”“通信產品。”
“具體有些什麼產品？”
“電話公司用的大型通信設備，還有個人用的手機，都有。”大家覺得這個對話是正常的吧？當然是的，我的提問，都是基於他的答案順著往下問的。下麵，我們再來一次對話：“請問你貴姓？”
“免貴，姓鄭。”“穿多大的鞋子？”“43碼。”“結婚了嗎？”“結了。”“喜歡吃重慶小麵嗎？“喜歡。”
“你覺得蒼井空老師如何？”各位看吧，大家都笑了。為什麼覺得好笑，是因為我的問題之間跨度太大了。如果平時你跟一個不認識的人第一次交流，他這樣跟你提問的話，你一定會想：是個神經病吧？所以大家要記住，邏輯性就來自關聯性。
再跟大家講個笑話吧。1979年鄧小平訪問美國，跟基辛格見麵兩個人聊天。大家知道，鄧小平雖然到過法國、德國，但他自己也說，我不會法語、德語，他也不講普通話，一輩子都講四川話。當然，基辛格雖然會講多門外語，但是不會講中文。因此，他們兩人聊天需要翻譯。那天，翻譯會在後邊，可剛坐下，翻譯就捂著肚子：“哎呀，我肚子不舒服，我要上個廁所，然後就走開了。基辛格跟鄧小平兩個人坐在那裏，不說話尷尬呀，基辛格想，還是得找點話來說，不管你聽不聽得懂。他用英語提問，第一個問題，意思是：你知道美國第一任總統叫什麼名字嗎？鄧小平當然沒有聽懂，但他想：人一見麵，通常就會問你貴姓，他就用四川話回答“我姓鄧”。美國第一任總統叫什麼？華盛頓，“我姓鄧”跟“華盛頓”諧音，很像，基辛格一聽，對啊，他聽得懂啊，他就接著問第二個問題，你這次到美國來做什麼呢？鄧小平心想，你問過我姓之後，肯定問我叫什麼名字，他繼續用四川話回答“小平”。英語的購物怎麼發音？shopping，基辛格一聽，啊，行啊，能懂，是來購物的，那就繼續問，你怎麼把買的東西運回中國呢？鄧小平想，你問完姓名，肯定就會問我今年高壽，於是他馬上比個手勢回答說“80”。哦，用“巴士”把東西運回去。聊到這個時候，翻譯回來了，一看兩人聊得挺開心，好，來，繼續聊。兩個人完全不覺得有語言障礙。
這個故事說明了一個道理：語言不通一樣可以交流。當然，這是開玩笑。不過我們要注意的是，基辛格的提問有些不合邏輯，第一個提問與第二個提問跨度太大。正常的情況是，你問人家是否知道美國第一任總統是誰？人家告訴你是“我姓鄧（華盛頓）”，你該接著問，你怎麼評價華盛頓呢？這樣問才更符合邏輯。
當然，在較長篇與長篇的講話時，我們不得不要跳躍，因為這一段的意思我已經講完了。不過，你要跟聽眾交待，不能悄悄地，未經任何提示地跳過去。比如，一段話講完，你說，這個問題我就講到這裏，下麵我再講下一個問題。否則，聽眾會感覺混亂，記筆記都沒法記，感覺像看電視的時候出現的突破“跳台”一樣。