就象常雨澤預料的那樣，幾家大報記者到市委宣傳部采訪，市委領導先是推脫，後見紙包不住了火，無法再隱瞞下去，不得已讓公安部門加快審詢進程，先拿出一份審詢結果應付媒體。
市委宣傳部一位副部長出麵招待各新聞媒體，小範圍內召開一個簡短的新聞發布會，說明劉飛被跨省抓捕的過程和理由，發布會重點是出示了劉飛簽字確認的一份道謙信：
劉飛在信中說他在網上發布的銀監局長日記是他胡編亂造的，他是根據網上的一篇黃文“中心行的少婦們”做骨架，然後加入銀監局局長和部分員工的名字，再從網上搜集一些銀監局的公開活動的材料，編造了一份假日記。
他承認他對歸德市銀監局不熟悉也不了解，他與銀監局局長和日記裏的其他人員不認識，更沒有任何恩怨。他發布這篇虛假日記的目的是為了提高點擊率，賺取網民的眼球，進而提高他的網絡知名度。他對於因日記上網給日記裏所有人員帶來的影響和傷害表示最誠摯的道謙，他同時希望各大網站和媒體不再轉播他的虛假日記，以免給當事人造成持續的傷害。
在幾大媒體采訪宣傳部的時候，原本雲集在歸德市準備捕捉五朵淫花及淫賤局長更多內幕的眾小報記者、網絡記者和其他新聞愛好者們，聽說發貼者被跨省了，又都蜂擁而至市委宣傳部，一起見證了劉飛道謙信的公布。
原本是揭露官場黑暗的大英雄轉眼間變成了被跨省抓捕的編造虛假文章的嫌疑犯，這讓眾記者大跌眼鏡，自然不滿意劉飛發出的這份道謙信。他們開始追問，想要采訪劉飛本人，聽取他本人的聲音。他們追問宣傳部，劉飛為什麼被跨省抓捕，公安部門的理由是什麼，程序是否合法，他現在關押在什麼地方，他是否受到了不公正待遇，這份聲明是否刑訊逼供信？以前社會上也發生過幾起跨省抓捕案件，事後都證明錯誤的是政府部門，這次歸德市公安部門實施跨省抓捕，是不是明知故犯，最後是不是也得給劉飛平反昭雪……
對於此次跨省抓捕事件，各大媒體各大網站又開始瘋轉轉發，廣大網民義憤填膺，在網上紛紛留言，批判歸德市政府粗暴野蠻的做法，對劉飛的遭遇表示同情和支持，甚至有些激進的網民準備組團到歸德市去營救劉飛，日記門的熱度剛剛有所降溫，跨省事件又形成第二波的炒作熱點，又成了全國性的熱點新聞。
媒體評論說：
憲法賦予了公民的自由表達權，國務院授權頒布的《國家人權行動計劃》中也提出，從各個層次、各個領域擴大公民有序政治參與，保障公民的參與權，都在提醒地方政府和官員，慎用手中的權力，尊重公民的表達，正確看待群眾反映的問題，理性對待群眾訴求。
但是一些地方官員法製觀念淡薄，缺乏有效監督，肆意妄為。一些地方官員對互聯網上公民反映當地的問題進行“捂蓋子”的觀念根深蒂固，所以“忌憚”互聯網這個“放大器”和“輿論場”。如果不“捂”，那麼網絡民意彙聚所帶來的高層關注和輿論聚焦，能夠對所反映的問題以及處於膠著狀態的事件起到推波助瀾的作用，而這恰恰是一些人不願看到的。“跨省抓人”可以說是與“捂蓋子”一脈相承的思路在行動上的表現。
劉飛通過網絡發布銀監局長日記，其實也是一種表達民意揭露社會腐敗之風的正確方式。公民有權力監督國家幹部的工作和生活。政府部門有權力對於劉飛發布的真實性進行調查，但是在對劉飛調查之前首先要調查銀監局長的生活作風是否是日記所寫，如果銀監局長的生活作風真如日記所描述那樣，那麼劉飛發布日記就是在網上公開檢舉腐敗官員，就是正義之舉。歸德市公檢法部門首先應該是根據日記提供的線索對銀監局長進行調查核實，而不是濫用手中的公權力，對舉報之人跨省抓捕，妄圖“捂蓋子”。
就劉飛在網上發貼來看，即便他的日記如歸德市政府部門所宣布的那樣，是虛假的偽造的，也隻是民事糾紛，不應該由公安部門直接動用警力實施抓捕。
公民如果因言獲罪，就沒有人敢於仗義執言，公民對政府部門的監督權就會流於形式。
必須看到，地方官員濫用公權力所形成的負麵效應是不容小覷的。這不僅踐踏了民主、破壞了法製，而且敗壞了黨風和政風，降低了黨和政府在人民心目中的威信，更重要的是造成了幹群關係的緊張，不利於凝聚民心全麵建設小康社會和構建社會主義和諧社會。
公權力應尊重公民的監督權，網民通過網絡發表看法和建議，完全是公民實施監督權的具體形式。政府部門濫用公權力，對發貼留言的網民實施“跨省追捕”是網民深惡痛絕的現象，存在執法不當的問題，甚至是侵犯了網民的表達權和監督權。
先有跨省的王帥案王鵬案等，今天又發生了劉飛案，這種情況一再發生，的確讓我們感覺到很驚訝，地方政府怎麼還能夠重複過去的錯誤。另一方麵，我們也清楚看到現在的公權力對民眾的民意表達這種濫用公權，打擊網友的行為，還是一些地方黨政官員的首選。所以，這次跨省事件更加讓我們認識到今天中國的輿論監督環境並沒有徹底的改觀。