如果辯方律師認為你的言行符合社會正義，是正確的，那麼你敢不敢麵對那些癌症病人大聲說，請你不要服用低價的仿製藥，一定要服用高價的正版藥，因為低價的仿製藥沒有經過我國藥監局的批準，屬於假冒偽劣藥物！
實例就在法庭上，辯方律師你敢不敢當麵對你方證人李小姐說，請你務必不要再讓你媽媽使用印度仿製藥，一定要讓你媽媽服用醫院開出的英國正版藥？”
這次，不等辯方律師有所表示，法庭及時製止了代理人的言論，要求代理人及辯方律師不得再就以上觀點進行辯論。
公民的生命權和健康權大於一切，無疑這是任何社會任何國家都應該堅守的原則，這種觀點自然會贏得眾多旁聽者的認同和支持。但是，法庭審判必須堅持“事實為依據，法律為準繩”，控辯雙方的任何觀點都不得超越現行的法律條文，控辯雙方必須回歸到本案具體的證供中，雙方的辯論不能過於發散。
徐虹再次詢問李菁：“李菁小姐，就今天庭審中我與你的溝通和對話，依據你自己的認識，我希望你能據實回答我的問題，也希望你能再次審核你的證詞。
我的當事人現在昏迷不醒，他不可能再履行對你的承諾，也就是說另外兩份免費的藥品他已經不能再發給你了，那麼接來你是繼續自行設法購買印度仿製藥？還是從醫院購買英國正版藥呢？”
李菁想了一下，鄭重回答：“我會繼續購買印度仿製藥。”
英國正版藥每月費用一萬五千元，她們家根本無力承擔。雖說慈善總會有慈善送藥活動，但是首先要患者連續服用六個月的正版藥物才有贈藥，合計藥費近十萬元，她們家實在支撐不了這個費用。
以前，都是張鋒直接把藥物發給她，這條渠道斷了，她該從哪裏購買這種印度仿製藥呢？其他渠道購買是不是有保證呢？如果張鋒真能履行他的承諾，後麵兩個月的藥物還可以免費，而現在她必須自已出錢購買，至於藥價很難說是一千五元了。
經過這場庭審，她覺得張鋒不是那麼可憎了，她相信徐虹的人品，她認為她不會騙她，她認為她所說的張鋒的顧慮合情合理。如果張鋒隻是出於好意，並非抬高藥價賺取黑心錢，她覺得不該再指證他，否則她會良心不安，況且他現在身受重傷昏迷不醒。
徐虹：“那麼你承認你自行給你媽媽購買的印度仿製藥不是假藥，是不是？”
李菁：“是的。”
這是維係媽媽生命的保命藥，她對這種藥物認識深刻，她內心並不認可印度仿製藥就是“假藥”，她隻是為了幫助常雨澤才在證言中指證張鋒推銷假藥。
今天的庭審，讓她有所頓悟，為什麼這種便宜藥在他國可以正常生產正常銷售，到了中國就成了非法藥物呢？如果她能在醫院通過正規渠道購買到這種便宜藥，她幹嘛還要欠張鋒的人情呢？
她認為徐虹的質疑是正確的。她相信徐虹是一個值得尊敬的女人，如果讓她在徐虹和常雨澤之間選擇的話，她可能更傾向於徐虹，她非常後悔今天庭審中她與徐虹當麵對質。
徐虹：“你在剛才的證詞中指證我的當事人張鋒向你推銷假藥，那麼你現在是不是還認可這個指證，你的這個指證是不恰當的，是不是？”
李菁低頭啜泣：“是的。”
對於這個結果，陳律師感到很遺憾，證人證言都是自願的，他無權要求證人必須始終堅持她的證言。經過這次庭審，他更加認識到常、徐和張三人關係的複雜性。